第一批发现美洲新大陆的人，肯定是史前印第安人，在1万多年前，他们通过白令海峡的陆桥进入美洲，后来气候变化陆桥被淹。
第二批发现美洲新大陆的人，可能是起源于中国福建平潭的南岛语族，如今证实他们到达过复活节岛上，因此可能继续向东漂流而发现美洲。
至于接下来的发现者，如今公认的是哥伦布。当然，如今史书上说哥伦布是发现美洲第一人，属于西方中心主义叙事，很不客观，准确的表述应是“欧洲第一人”。
但鲜为人知的是，根据古希腊文献记载，2000多年前古希腊人已经“发现”了美洲新大陆，其中就包括亚里士多德。按照常理，亚里士多德去过美洲，应该大肆宣扬才对，但这里就出现了一件诡异的事情。
亚氏发现美洲证据
相信大家都听说过“鲶鱼效应”，这种鱼在世界各地普遍存在，真没什么奇怪的，但唯独美洲鲶鱼却有一个特性，就是特别护子，雌性产卵之后，雄性不会离开，而是待在鱼卵或幼鱼旁边守护，甚至还把鱼卵放在嘴里，直到小鱼有能力逃生之后才会离开，因此美洲鲶鱼与其他地方鲶鱼比较好区分。
《亚里士多德全集·动物志》中详细描述了鲶鱼的护子行为：“雌性鲶鱼产下卵后就离开了，雄性鲶鱼就留下来守卫着卵，以防其他小鱼来偷卵。它们守护这些卵达40至50日，直到新生的小鲶鱼有足够能力逃避其他鱼类为止。”显然，亚里士多德说的是美洲鲶鱼。
我们都知道，2300多年前的亚里士多德追求科学理性，具有诚实美德，自然不会信口开河，既然他知道美洲鲶鱼，且以他对美洲鲶鱼的细致观察来看，理应是去过美洲，而不是古希腊人抓了一批美洲鲶鱼回来特供亚氏观察。下图，据说是古代雅典三桅帆船的复原。
因此，哥伦布不是发现美洲的“欧洲第一人”，最多只能说“第二人”，包括亚里士多德在内的古希腊人比哥伦布早了1800余年。当时，身披一块布的亚里士多德搭载古希腊大船，大概在几百奴隶划桨的“嘿呦嘿呦”号子声中，历经大西洋的波涛汹涌而抵达了美洲大陆。
西方反应令人费解
对于古希腊文明，欧洲认为是他们“纯洁的童年”，自然要推崇备至。西方撰写的世界史中，中国诸子百家可以简略、甚至只字不提，但古希腊必然要大书特书，还大谈古希腊对世界的影响，如何改写世界文明等。
按照常理，既然古希腊与亚里士多德已经发现美洲，那么理应大肆宣扬才对，以彰显古希腊的辉煌与伟大。但诡异的是，西方似乎却为此感到“尴尬”，压根就不宣传，只想低调再低调，秘而不宣。因此，鲜有人听说过古希腊或亚里士多德发现美洲新大陆。
甚至，为了证明亚里士多德没有去过美洲，19世纪时的种族主义者——瑞士学者阿加西，声称在希腊一条河里发现了会护子的鲶鱼。但他声称发现的鲶鱼，只在那条河里有，而当地渔民从未发现过。也就是说，阿加西造假，将美洲鲶鱼运到希腊，然后说“希腊有护子鲶鱼”，由此证明亚里士多德在希腊观察到鲶鱼护子现象，而不是在美洲。
问题在于：古希腊人发现美洲新大陆，亚里士多德畅游美洲大陆，难道不是更能证明古希腊的伟大吗，难道不是“美谈”吗，为何西方学者偏偏不宣传，甚至还要证明亚里士多德没有去过美洲？这个问题怎么看都显得很诡异。
总之，以亚里士多德研究的鲶鱼特性来看，他肯定去过美洲，在那边研究了美洲鲶鱼特性，然后带领喜欢四处建立殖民地的古希腊人又毫不留恋的返回了希腊。漫长的航程，异域的刺激，没有在亚里士多德心中激起一丝涟漪，只有神奇的美洲鲶鱼让他魂不守舍，于是仅将美洲鲶鱼记录在书中。
当然，以古希腊人喜欢到处扔石头雕像、精美青铜器的豪放性格，在苍茫起伏的美洲大地上，在波涛汹涌的美洲大海里，可能就一些古希腊雕像等待发现，其中甚至可能就有亚里士多德研究美洲鲶鱼的雕像。
最后，如果不相信以上结论，那么亚里士多德还可能穿越时空，乘坐16世纪之后的船只来到美洲，研究过美洲鲶鱼之后，又赶忙回到了2000年前辅佐亚历山大、还有写书等等。
