九方鱼论原创观点，谢绝抄袭
近日，上海浦东某法院对一桩父亲告女儿索要赡养费的案件做出判决。70多岁的沈老伯没想到法院并不支持他的要求。
1991年，沈老伯和妻子离婚，6岁的女儿判给了他。5年后也就是1996年，沈老伯再婚生子。不幸的是，儿子有智力缺陷，属于三级残疾。
后来沈老伯退休，他患有三高，妻子有癫痫。两个人都需要吃药，每个月自费药费就几百元。30岁的儿子患有痛风，不方便行走，每个月自费药物也有1000多元。沈老伯夫妻俩退休金不到1万1，儿子残疾补贴2千多，自称没有积蓄。因年纪大了无力照顾儿子，想请住家保姆照顾，每月8500元。
配图，与文无关
沈老伯出不起保姆费，于是想让女儿出其中5000元。沈女士拒绝后被父亲告上法庭。
沈女士今年40岁了。她说自己身体不好，近年来三次骨折父亲从未看望。丈夫开网约车，每月收入2-3千，儿子12岁在读书。
父亲说的给过沈女士60万做生意，她已经卖房归还。她没有办法每月给父亲5000元去赡养弟弟，何况弟弟是有自理能力的。
配图
沈老伯说女儿有两部车，一个是宝马，应该有钱；
女儿说沈老伯最近还买了车应该有存款。老夫妻还去农家乐旅游。自己小时候是跟着奶奶长大的，父亲和后妈对她并不好。
父女两个互相拆台。法院最后判决，沈老伯要求女儿赡养的理由不充分，不予支持。希望他们互相谅解，女儿多去陪伴父亲尽点孝心，父亲也体谅女儿生活不易。
这个判决很人性化，非常合情合理。
