近日，鄂州市梁子湖区人民法院沼山人民法庭通过情理法交融，成功化解了一起主播与公会之间的退会纠纷，实现了法律效果与社会效果的有机统一。
案情提要
刘某是一名全民K歌主播，其应邀加入张某公会时，张某承诺不会收取任何费用，并保证刘某的账号可以自由使用和退出。然而，当刘某欲退出时，张某却要求其支付账号买断费。双方经协商签订欠条，约定刘某支付2万元买断费，张某则将其账号退出公会。现张某依约将刘某账号退出公会，刘某支付部分款项后，剩余6000元未付，张某遂将刘某诉至法院，要求其支付剩余款项。
小案件、大分歧
沼山人民法庭庭长吴永华审理该案后发现，本案虽然案件事实清楚，双方权利义务关系明确，标的较小，但双方对案件事实的看法分歧大：刘某认为张某并未在其账号上投入过多，却要求高额买断费，对其不公平，且张某最初承诺可自由退会，后利用账号退出自由的“命门”致其妥协而签订欠条，欠条并非其真实意愿，因此不愿支付剩余款项。张某则坚持欠条是双方协商一致自愿签订，具有法律效力，刘某应按约定支付全部买断费。
该案背后是法律与情理之间的博弈，从法律角度来看，欠条作为双方协商一致签订的书面协议，不存在法律规定的无效、可撤销情形，具有法律效力，刘某在签订欠条后未按约定履行付款义务，存在违约行为。但站在情理角度看，张某事先承诺免费，事后又要求买断费，也有违诚信，且张某在刘某账号上的显性金钱投入不多却要求更高的买断费，确实存在不公平的可能性。基于这种矛盾，调解成为了本案的最佳解决方案。
来源 ：综合微博@湖北高院
尊重原创，如有侵权请联系处理
