山东一名男子与同伴一起喝酒后，在返回途中，撞到马路上的石墩，不幸身亡。
而家属却把同他一起饮酒的两个人一起告上了法庭，要求两人赔偿。
在家属看来，人好好的跟你们去吃饭，明知道他喝多了却没人送他回来，还让他自己骑车返回，才造成了悲剧，你们这还是朋友吗？
而对死者家属这样的指控，两个朋友也很气愤，他们认为，喝酒都是自愿的，没人逼着他喝，更何况我们也劝了，让他别喝这么多，他非是不听啊！
那么，法院是怎么判的呢？我们来分析下。
事件始末
事情的经过是这样的，死者姓宋，一天下午，朋友小王给他发微信，邀请其晚上一起吃饭。“不用咱俩掏钱，小刘最近发达了，他请客！”
那还等啥呢，小宋骑了个摩托车就出发了。
三人一碰面，那是胡吃海喝，席间每个人都喝了六瓶啤酒，这顿饭硬是从下午五点，吃到了晚上9点。
酒足饭饱之后，哥几个看时间还早，也没耍尽兴，就提议去酒吧接着玩。
到了酒吧之后，又点了十几瓶啤酒，每人又喝了五六瓶，这时候已经快11点了，每个人都已经喝了十几瓶啤酒，这量已经不小了，再喝下去就该出事了呀。
幸亏有懂事的，小刘和小王眼看时间不早了，也该回去了，三个人就往外走。
走着走着，小宋又反悔了，也不知道看见谁了，非要再回酒吧。我也纳了闷了，这酒吧到底有谁在啊？
这俩朋友就赶紧拉住小宋，劝道：“这都几点了，别玩了”。
小刘也边抽烟边劝小宋：“快回家吧，太晚了。”可小宋还在犹豫。
经过俩人多次催促，这小宋还急了，他说我刚看见一朋友，必须得去打个招呼，要不你俩就先走吧！
说完，小宋就重新返回酒吧。
这俩人心想，那就等等你，不就上去打个招呼吗？说不定一会儿就下来了，到时候一块走。
可谁承想左等右等，还是不见小宋下来，眼看这都11点半了，连叫的滴滴都到了，小宋还没来。
俩人就给他打电话，把小宋喊了下来，可他下来之后，还是不愿意回家。
“算了，反正他也有别的朋友在，咱们就先走吧，”于是，俩人打车离开。
看来，情况确如小王和小刘所言，是小宋坚决不回去，这俩人还是尽到了“劝说”的义务。
那么，俩人到底需不需要承担责任呢？
朋友间聚餐喝酒，同伴怎样做才能避免被牵连？
关于一起喝酒，其中一人发生意外，导致多人被起诉的案件，这几年有很多起，也引起大家的广泛讨论。
本来大家平时没事聚个餐，联络下感情，也是人之常情。
即使在饭桌上喝点酒也能理解，但酒这东西吧，少喝一点没事，但喝多了就控制不住自己了，随时会有发生危险的可能。
在本案中，虽然小王和小刘也反复劝说，尽到了一些提醒义务。
但明知小宋已经喝了十几瓶啤酒的情况下，依然把他留在酒吧，并没有坚持把他安全送回家，也属于没有尽到责任。
所以，法院经过审理，认定这起事故中死者承担主要责任，两个被告也应承担一部分责任。
判决他们各自赔偿原告死亡赔偿金和丧葬费总额的4%。
判决结果一出，有网友说明明是小宋不听劝，那两个朋友也真是倒霉，这少说也要赔三四万。
咱们来分析下法院审理的依据，如果席间大家都喝了酒，而且喝的量也不小，明知道这个人喝的酒已经超出了平时的酒量，有潜在的危险，那么其他人对这个人就负有安全保障义务。
啥是安全保障义务？也就是说，除了尽到提醒、劝告，还必须要把这个人安全送到家里，如果家中没人，还要尽到通知家人、临时照顾的义务。
否则，没有尽到安全保障义务，其他一起喝酒的人就要担相应的赔偿责任。
举个相反的例子吧，之前有个江阴的案子，也是死者家属起诉一桌吃饭的同伴，法院判的却是同伴无罪。
为啥呢？因为同伴不仅在酒桌上没有劝酒，也没有对死者强行灌酒，最后还把他安全送到了家里，交给了他老婆照顾。
这已经尽到了通知、救助和护送的义务，所以不存在任何法律上的过错。
事后，他因喝酒过多呕吐导致窒息死亡，与他人无关。
因为作为一个成年人，自己最清楚喝多了之后的不良后果，应该对自己的死亡承担全部责任。
“朋友聚餐虽开心，护送回家要细心，若因贪杯出意外，同伴都要担责任”。
酒虽然能带来短暂的快乐，但过量饮酒就会带来严重的后果，甚至是承担不起的后果。
每个人都要明白，生命宝贵，只有一次，切莫贪杯！
屏幕前的你，如果聚餐时遇到喝多的朋友，你会怎么办呢？
