俄美谈判：曙光初现，然乌克兰问题悬而未决

当地时间3月5日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃证实俄美谈判取得部分进展，但乌克兰问题仍是核心分歧。这一背景下，美国暂停对乌克兰军事援助的决策引发全球关注。本文结合多方信源，深度剖析美方战略意图及其对俄乌冲突的潜在影响。

• 一、政策转向的直接动因：施压乌克兰接受“交易框架”
  美国暂停对乌军援的核心目的，是迫使乌克兰政府调整立场，接受美方主导的和平协议框架。根据白宫官员披露，特朗普要求乌总统泽连斯基展示“对和平的诚意承诺”，否则暂停所有军事装备交付，包括已抵达波兰中转区的武器。此举与美乌矿产协议谈判僵局密切相关——2月28日双方因协议条款争执导致会晤破裂，特朗普政府随即启动“断供”评估。美副总统万斯直言，乌克兰若想获得安全保障，必须以经济利益交换，例如开放稀土等战略资源开采权。
• 二、战略目标的深层考量：重塑美俄关系与降低介入成本
  特朗普政府的决策隐含多重战略目标：
  1.重置对俄关系：美方正制定减轻对俄制裁计划，试图通过暂停军援降低与俄谈判门槛。俄政治学者卡拉切夫指出，美方此举可能为美俄在乌克兰问题上的妥协铺路。
  2.转移欧洲防务责任：欧盟委员会主席冯德莱恩提出8000亿欧元防务计划，试图填补美国空缺，但美智库认为欧洲军工产能不足美国的零头，短期内无法替代美援。特朗普借此倒逼欧洲承担更多军事开支，同时规避国内选民对“无底洞式援助”的不满。控制冲突烈度：美国战略与国际问题研究中心专家坎西恩警告，若军援长期中断，乌军可能在夏季后陷入系统性崩溃。美方试图通过“断供”威胁迫使乌俄重回谈判桌，避免冲突升级为北约直接介入的代理人战争。
• 三.国际社会反应：分歧与博弈交织
  1.俄罗斯：俄方对美暂停军援持审慎态度，认为此举可能削弱乌抵抗能力，但质疑美欧协调性。
  2.欧洲：法国批评美方“使和平更加遥不可及”，英国则谨慎表示继续支持乌克兰。
  3.乌克兰：乌政府试图通过外交渠道修复与美关系，同时加速与欧洲协商替代方案，但智库评估称“欧洲填补缺口需将军援翻倍，现实可行性极低”。

美国暂停对乌军援绝非孤立事件，而是全球地缘格局重构的关键节点。这场“以战促和”的战略博弈，既考验乌克兰的生存韧性，也暴露出跨大西洋联盟的深层裂痕。未来数周，美乌能否在矿产协议上达成妥协、欧洲防务计划能否落地，将成为左右冲突走向的决定性变量。