离婚冷静期的设计初衷：
好心办了坏事
2021 年，《民法典》正式实施，离婚冷静期制度走进了大众视野，当时就引起了广泛的讨论。
政策制定者坚持认为这样能减少冲动离婚，维护家庭稳定。
理由是现在的年轻人不成熟，遇到点鸡毛蒜皮的小事就闹着要分手。30 天的冷静期，能让他们在冲动的时候按下“暂停键”，重新审视自己的婚姻，说不定还能让他们幡然醒悟，把婚姻持续下去。
这一番很有些苦口婆心的说辞，像极了“都是为你好”的老母亲。
如今，差不多四年的时间过去。
数据虽然冰冷，却很有说服力。
从 2020 年到 2023 年，协议离婚的占比从 86.1% 大幅下降至 71.94%，而诉讼离婚的占比却从 13.9% 一路升至 28.06%。
另一组数据更为直观，自离婚冷静期设置以来，全国法院家暴案件量反而上升17%。
而北京某法院的数据显示，实施冷静期制度后，家暴类离婚案件平均审理时长从45天延长至112天。
这一降一升之间，说明很多以前可以通过协商离婚的人，走上了诉讼离婚的道路。
另外两组数据也有显著的变化。
首先是结婚率持续走低。2017 年我国结婚率是 7.7‰， 2024 年降到了 4.3‰，近于对折。
其次是生育率更是跌破了 1.02。
当然，结婚率和生育率走低，不能笼统地归咎于离婚冷静期。
但可以肯定一点，那就是离婚门槛变高，会促使未婚人士进入婚姻、养育后代的态度更加谨慎。
离婚冷静期设计出台的大背景，是我国结婚率、生育率下降，老龄化日趋突出的社会问题。
当然，民政部数据显示每四对进入离婚冷静期的夫妻中就有一对最终选择复婚，占比25%。
看似卓有成效，但同时数据显示其中68%的复婚者坦言"只是暂时妥协"。
上海某婚姻咨询机构的调研揭示了更残酷真相：72%的“冷静期复婚夫妻”，两年内再次离婚的概率高达91%。几乎相当于白折腾。
北京大学社会学系教授李明说："（离婚冷静期）这就像给癌症患者开止痛药，却延误了最佳治疗时机。”他跟踪研究300对冷静期夫妻后发现，那些勉强维持关系的家庭，抑郁发病率是正常家庭的3.2倍。
从现实来看，设置离婚冷静期很可能是好心办了坏事。
不仅没有有效降低离婚率，反而增加了其他连带社会负担，也加深了大家对婚姻、育儿的疑虑。
因此，在两会召开之际，全国政协委员蒋胜男提议废除离婚冷静期。
她几乎一针见血地指出：“冷静期只是将矛盾转移至司法程序，并未真正挽救婚姻。”
蒋胜男还直言不讳地指出，女性在离婚冷静期政策中显得尤为被动。
家暴：
“冷静期” 成“生命倒计时”
对于离婚冷静期所带来的困扰，首当其冲的就是家暴受害者。
而由于先天的客观因素，家暴的受害者又多是女性。
对于那些长期遭受家暴的人来说，和施害者每多待一天，就多一分危险，而这 30 天的冷静期，往往会让很多家暴犯罪者有气急败坏、破罐子破摔的冲动。
据全国妇联统计，2022 年超过 60% 的家暴受害者在离婚冷静期内遭遇了暴力升级，甚至有人为此付出了生命的代价。
2023 年 7 月 20 日，广州一名女子被丈夫在大街上捅死，身上连中7刀。
这一天，是两人提出离婚后冷静期的第13天。
这位女子长期遭受家暴，本以为提出离婚申请后，就能开始自己新的生活。
但等待她的还有离婚冷静期。
这30天的冷静期，也成了她生命的“死亡倒计时”。
对此，蒋胜男说：“法律不应以保护婚姻的名义，让受害者付出生命的代价。”
这样的悲剧并非个例。
很多案例显示，家暴受害者（多为女性），在离婚冷静期内，会受到比平时更为严重的虐待，遭受着身体和精神上的双重折磨。
也就是说离婚冷静期，一定程度刺激了犯罪者进一步施暴的可能性，也增加了犯罪者施暴的时间。
精神创伤叠加财产损失
在离婚后财产的分割上，女性也更容易处于不利的地位。
很多女性在真正离婚的那一刻才发现，自己不仅没有分到应得的财产，还可能背负上莫名的债务。
而离婚冷静期，简直给了一些居心不良的人转移财产、伪造债务的“黄金窗口”。
离开一段痛苦的婚姻，对当事人来说是解脱。
但同样，经历一段失败的婚姻对大部分人的人生来说，毫无疑问也是一次精神上的打击。
再在财产上蒙受损失，则是在精神打击之上又雪上加霜。
2022年，王某和妻子提出离婚，在离婚冷静期内分多次将120万元夫妻共同存款转至母亲账户，辩称是"借给母亲养老"。
杭州某公司高管李某在离婚冷静期内伪造200万元虚假债务，同时将三套房产低价转让给亲属、质押公司股权套现。
上海李某在离婚冷静期，直接将夫妻共有财产1000多万转到了海外。
这都不是个例。
2024年最高人民法院数据显示：离婚诉讼中，涉及财产转移的案件占比达38%。其中，绝大部分受害者为女性。
虽然非法恶意转移财产的违法行为不是由离婚冷静期的设置直接造成的。
但也可以肯定，因为在双方离婚之前冷静期的设定，也给这类违法行为提供了时间上的温床。
自由离婚是轻松结婚的保障
婚姻对于许多人来说，本就是一件需要谨慎考虑的大事。
而离婚冷静期的出现无疑是在告诉所有人：可当心点吧，一旦进入围城，要想出来，可不容易哦。
特别是对很多女性来说，还增加了更多精神、财务上的风险，甚至是人生安全的风险。
这种担忧会让很多人对婚姻更加谨慎，甚至是充满了恐惧，从而不敢轻易踏入婚姻的殿堂。
就如蒋胜男在提案里指出的：“只有顺畅的退出机制，才能让人安心进入婚姻。”
自从2021年政策实施以来，一系列数据，已经充分说明这个问题了。
所有人结婚，当然都是奔着对幸福生活的向往而去的。
但同时，又没有任何人可以担保自己所遇到的那个人就一定是对的，更没有人可以保证，自己的婚姻生活就必定会一帆风顺，一条路走到黑。
在这种对未知的担忧下，如果退出的机制不够顺畅，甚至是有阻碍，很多人自然就会选择望而却步。
我们的婚姻法规定所有人有婚姻自由的权利，也有这方面的考虑。如果没有离婚的自由，或者离婚的成本过高，很多人肯定会直接选择不结婚。
离婚冷静期的设定，人为加高了离婚的门槛，还有侵犯公民婚姻自由权利的嫌疑。
早在 1950 年我们的《婚姻法》就确立了“无过错离婚原则” ，强调了婚姻的自由包括结婚自由和离婚自由，两者同等重要。
支持者觉得设置冷静期，可以给那些冲动离婚的人一个转圜的时间。
其实，中国人对婚姻的态度素来严肃，冲动之下就决定人生大事的人毕竟是少数。
离婚涉及到方方面面，绝大多数人都是深思熟虑后的结果。
即便有些人冲动了，也并非没有挽回的余地。毕竟还有结婚自由，复婚即可。
如果硬要强按着两个离婚的人再冷静考虑30天，实在是有管得过宽的嫌疑。
另外值得玩味的是，只设定离婚冷静期，却并不设定结婚冷静期。
这种双标的规则，也难以让人信服。
要想提升年轻人结婚的意愿，还是要从根源上想办法。
年轻人真的恐婚吗？
从生物学的角度来讲，年轻人生命力正旺盛，怎么会恐婚呢？
从一个物种的延续来讲，年轻人恐婚也不符合常理。
但事实上，现在的年轻人的结婚率就是在降低。
年轻人不再愿意结婚，客观上说明最近几十年我们的经济发展不错。
社会经济发展越好，人们结婚的意愿越低，这是一个普遍现象。
除此之外，其实年轻人的顾虑显而易见。就看大家愿不愿意看见。
首先是压力太大。社会经济发展了，不代表年轻人的压力小。事实上，各方面的压力，让很多人有筋疲力尽的感觉。在这种状态下，既没有精力，也没有意愿去经营爱情，更不敢轻易进入婚姻。
要想年轻人积极谈恋爱、结婚，就要实打实地解决大家的后顾之忧。
生活轻松愉悦了，谁还不愿意美美地谈个恋爱呢？大家只是累了，又不是病了。
但如果总是折腾类似于“离婚冷静期”这样的规定，不仅没有解决大家的后顾之忧，反而想把人套牢在婚姻里，那就只能适得其反了，就如现在看到的事实一样。
