老大宣布退出后，英国扛起反俄援乌大旗。日不落帝国能扛多久？
3月3日，美国总统特朗命令暂停所有对乌克兰的军事援助，包括正由空中和海上运往乌克兰的武器装备，以及已经抵达波兰境内并准备运往乌克兰的武器装备，统统暂停交付。
这个消息对乌克兰总统山泽连斯基来说，无疑是一道晴天霹雳。但他最亲密的盟友---英国那旮旯传来的消息令他稍显安慰。
当天，英国首相斯塔默在英国议会发表讲话时说：“如有需要，英国将与其他国家一起，发挥领导作用，向乌克兰派遣地面部队并派遣飞机进入乌克兰的空域。”
斯塔默表示，欧洲在安全保障方面需要做得更多，但这些任务的成功完成离不开美国的大力支持。
此前，斯塔默在伦敦乌克兰问题峰会上呼吁建立一个支持乌克兰协议的国际联盟。英国愿与其他国家一起，通过派出自己的军队和飞机，支持乌克兰的安全保障。
泽连斯基在白宫碰壁后，英国立即给予22.6亿英镑贷款支持，还允许乌克兰使用16亿英镑的英国出口融资购买约5000枚防空导弹。
在美国和北约都不敢接纳乌克兰加入的局势下，斯塔默的讲话犹如引爆了一颗政治核弹。这位上任仅半年的工党领袖，首次以首相身份向世界释放出北约国家可能直接参战的危险信号。
特朗普说过乌克兰的安全保障是欧洲的责任，没说过北约国家可以直接参战。英国为何敢于突然“亮剑”？
分析人士指出，斯塔默的激进表态背后，除了美国退出援乌后的安全焦虑外，还有另外三重考量：
1、重塑英国国际地位：脱欧后影响力持续下滑的英国，试图通过乌克兰危机重掌欧洲话语权。
唐宁街这几天的一系列动作表明，它希望通过军事承诺来换取未来在欧盟事务中的特殊地位。
2、军工复合体驱动：英国最大军火商BAE系统公司股价在斯塔默讲话后跳涨近20%，其最新财报显示对乌军售占全年营收的23%。
3、转移国内矛盾：英国通胀率高达6.7%，三年来罢工潮经久不息，首相连换四任，通过外交危机转移视线成为政客的不二选择。
但北约内部分岐严重，远非铁板一块。除了美国不允许唱反调外，德国总理舒尔茨当天即表态：“任何单边军事行动都需要联盟协商。”
法国总统马克龙虽未直接反对，但他强调“欧洲自主防御体系的重要性”，暗示对英美主导的不满。
匈牙利更是军援乌克兰的坚定反对者，3月4月，它又否决了欧盟对乌克兰的200亿欧元军事援助和安全承诺。
斯塔默派兵入乌，即使实施，到头来也不过是单方行动，鲜少国家跟从。而取得美国支持，不过是另一种战略模糊。
追溯俄乌冲突整个过程，英国拱火浇油的程度不亚于始作俑者美国。
2022年5月，在俄乌第五次和谈取得重要成果之际，正是前英国首相约翰逊飞赴基辅，胁迫泽连斯基关闭了谈判大门。
而英国的每次拱火和挑衅，都会迎来俄罗斯的“核警告”。如今在美国试图推动俄乌和平的大背景下，俄罗斯的回应相对克制：
俄罗斯外交部长拉夫罗夫表示，向乌克兰派遣外国军队的想法只会使局势恶化，这种计划的支持者无视俄罗斯总统普京一再发出的警告。
斯塔默特别强调“需要美国支持”，暴露出英国的战略焦虑。但特朗普只要乌克兰的矿产资源和油气收入“还债”，不可能派兵进入乌克兰参战。
特朗普斥责泽连斯基，他要的安全保障将引发第三次世界大战。即使美国不直接参战，英国单方面行动亦可能引发灾难性后果。
目前俄军在乌克兰部署有40万正规军，英国现役陆军总数仅7.6万。即便英国派出一半的军队，在缺乏美国及北约支援的情况下与俄军作战，无异于以卵击石。
如果英国和北约部队实质性参战，战争将呈现三个质变：作战范围可能扩展至整个欧洲；常规战争或升级为核威慑对抗；中东、朝鲜半岛等地的地缘博弈将同步激化。
当斯塔默在议会抛出“出兵论”时，他是否料到，这个决定正在撬动冷战后最危险的地缘政治杠杆？
这场豪赌的筹码，不仅仅是乌克兰的命运，更是整个欧洲乃至整个世界的安全架构。
谨记，战争机器的齿轮一旦启动，刹车将远比油门更难控制！
