最近一段时间，高中双休的话题着实火得一塌糊涂，有人支持，有人反对，有人笑了，有人哭了。
高中双休，老师、学生和补课班都笑了，寒门听了满腔怒火想骂人！这或许是当前舆论发声最真切的写照。一种新的淘汰和分层方式再次出现，有网友说，不管是素质教育还是减负，到最后淘汰的可能还是穷人。
据称，全国各地逐步推进落实普通高中双休制度，甚至还有的声音表示最好把高中早晚自习也取消。看了这样的消息，网友议论纷纷，但支持者似乎更多一些，反对者虽然很激愤，但可能寡不敌众。高中全面双休或以定局，反对的声音终究会被淹没，接下来我们所有人都不得不接受。但双休下的高中学子及家庭所面对的场景，或大有不同。
在嘈杂和喧哗的所谓“呼吁减负”的声音中，一些起哄的人终于如愿了。不过，个人认为，高中双休和之前的减负一样，不管因此当前谁在庆幸，但只有补课班能笑到最后。
先说高中老师，很直观简单地认为，高中实行周末、取消早晚自习等政策，老师因此工作时间大幅减少，陪伴家人和其他业余时间自然也会更多。老师们听了这样的消息，肯定是欢欣鼓舞，激动不已。
但是，这种轻松和愉悦，或许不会持续很久。为什么这么说呢？教育本身和其他公共服务的功能不同，性质也不一样。教师也不是公务员，需要面对更多的挑战和竞争。家长和社会，以及当地有关方面，都会对学校升学率等进行评估，即便这并不被支持，但也很难改变。家长会选择升学率更高的学校，官方和社会也一样。再加上一些民办学校的竞争，教育目前来说，不可能躺平。
也正因为此，学校等方面，会想着更多办法变相“增负”，虽然是双休，有的会美其名曰在校双休，有的会在家让孩子们上网课。总之，这一切会和之前减负一样，老师有可能更累，双休比在学校上课还累。
再说学生，给孩子们放假，孩子们当然高兴。但是，接着，会有很大一部分学生因此会被别人超过自己甚至甩开自己。看似放假，其实更卷。而且双休期间还有可能缺乏老师的指导。学习或许更加盲目，更加繁忙。即便是学校让双休，家长也在屁股后面赶着自己，比在学校还累、还烦、还忙，况且，学习效果也不一定好。
接下来说家长，孩子在家的时间更多，让家长对孩子学习会有更多的焦虑和紧张，更多的浮躁和不安。谁家的孩子在家做了几套卷，谁家的孩子在某某补课班。本来在学校可以免费上的课，可能让更多寒门家长为了孩子上学而入不敷出，经济状况会雪上加霜。怪不得有网友说，高中双休？寒门家庭听了满腔怒火想骂人！
在学校接受教育，或许是最公平的教育方式，是教育资源最公平的分配方式。而在社会上，富裕家庭的孩子去精英补习，或一对一等，一般家庭去补课班，成为第二课堂，而家庭条件差的孩子，只能让孩子在家听天由命了。
而只有补课班能够笑到最后，这理由就不必多说了。
