齐鲁晚报·齐鲁壹点 栾海明 通讯员 王晓聪 王义祥
故意在借条上使用假名字，试图否认借款事实，这种情况下，钱还能要回来吗？近日，郯城县人民法院审理这样一起案件。
于某占与王某丽经朋友介绍相识。2020年12月3日，王某丽向于某占出具借条，约定借款金额为5000元，署名“王某莉”；2021年12月4日，王某丽再次出具借条，约定借款金额为5000元，署名仍为“王某莉”；2023年2月16日，王某丽第三次出具借条，约定借款金额为5000元，但此次署名改为“王某勇”。三年间，于某占通过微信转账及现金交付的方式，共向王某丽支付41200元。后因王某丽未按约定还款，于某占将其诉至法院，要求偿还借款。庭审中，王某丽辩称于某占对其有爱慕之心，转账行为系恋爱期间的赠与，并非借贷，但未提供任何证据予以证明。
法院经审理认为，本案的争议焦点为于某占的转账行为是否构成民间借贷法律关系。应从以下几个方面进行分析：1. 借条的真实性。虽然王某丽在借条上署名的名字与真实姓名不一致（“王某莉”和“王某勇”），但其多次出具借条的行为足以证明双方存在借贷合意。借条作为债权凭证，其核心在于证明借款事实，而非署名是否完全准确；2. 双方的意思表示。于某占通过微信聊天记录及通话记录多次向王某丽提及借款总额，王某丽未予否认，且在多次出具借条后未提出异议。这些事实表明，于某占并无赠与的意思表示，而王某丽的行为也表明其认可借款事实；3. 诚实信用原则。王某丽故意在借条上使用不实署名，试图否认借款事实，违背了诚实信用原则和社会主义核心价值观。法院对此行为予以否定评价。
综上，可以认定双方存在民间借贷法律关系，遂判决王某丽于判决生效后十日内偿还于某占借款41200元及相应利息。宣判后，双方均未上诉，现判决已生效。
法官提醒，借条是民间借贷关系中最常见的债权凭证。但在实践中，常出现借款方使用昵称、外号、近音字甚至故意写错姓名的情况，试图逃避债务。对此，法律虽对借条的签名形式并无严格规定，但只要签名能够反映个人行为特征并识别行为人身份，就应承认其具有与正式登记的姓名相同的法律效力。
本案中，王某丽故意使用不实署名，试图否认借款事实，但其行为无法掩盖借贷关系的真实性。法院通过综合证据认定借款事实，维护了债权人的合法权益。在此，法官提醒：在出借款项时，出借人务必核实借款人的真实身份信息，并要求其签署真实姓名的借条。如发现借条署名有误，可要求借款人重新出具凭证，或通过其他方式（如证人作证、笔迹鉴定、电话录音等）予以确认。
