听说项立刚被禁言了，一看还真是的。
项立刚自己承认，他在头条和微博被禁言三个月。
此前胡锡进与司马南被全网禁言，而项立刚只是头条与微博被禁言，说明这应该是平台自作主张。而微博自1月10禁言、头条自1月24日禁言，禁言日期不同，也印证了这一点。
项立刚为什么会被禁言？从头条平台的一个措施，似乎可以窥见答案。
微博与头条对项立刚的禁言，不仅时间上是不同的，而且还有不同的措施。微博只是对项立刚禁言，没有删除其内容下的留言。而头条不仅禁言，还将其已发布的内容下的留言全部予以删除。
现在，进入项立刚头条主页，虽然还可以看到其内容下有留言记录显示，但是点进去之后就会发现空空如也，再退出来，则留言记录就不见了。
头条为何要删除留言？我想一定是因为留言中存在诸多“战斗性”“攻击性”的内容。由此，便可以推测出项立刚为什么会被禁言，应该就是因为其发布的部分内容具有引战性。
事实上也就是如此。项立刚经常发一些超乎寻常的奇谈怪论，甚至是那种带有狭隘民族主义的言论。
比如项立刚说，想把女儿送去美国的父母没有人性。这荒谬逻辑之下所表达的，其实就是无原则反美的狭隘民族主义情绪。
然而，项立刚真的有这样的狭隘民族主义思维吗？我看未必。我觉得项立刚不过是在迎合网上的这种情绪，为自己带来流量，扩大自己的影响。
项立刚或许并不在乎流量收益，但作为一个自媒人，却很想获得流量影响，这是自媒体时代铁的规律。
怎么证明项立刚是有意以奇谈怪论博取流量呢？这从他与何祚庥的关系可以看出来。当然，这也是现在才发现的。
常在网上冲浪的人应该知道，项立刚发布过很多非议甚至攻击何祚庥的言论，何祚庥同样也发布过一些贬损项立刚的言论。这就给人造成一种印象，认为项立刚与何祚麻之间是不睦的，毕竟双方互相贬损甚至羞辱过对方。
比如，项立刚曾嘲讽何祚庥的院士身份，说他没什么大贡献，“一辈子从来没有做过一件有用的事”，说他“一辈子做的工作就是整人……贴标签、打棍子、扣帽子，这是他最拿手最擅长的事”。
这些话，可以说是既有侮辱性，也有伤害性，而且都极强。
而何祚庥，也贬损过项立刚，说他不会英语就说不要学英语，甚至说“项中专彻底疯了”这样的话。
可是，这样的相互攻击，背后是什么呢？他们真的水火不容吗？非也！
实际上，他们私下关系很好！如果不是项立刚公开自己与何祚庥的微信聊天截图，公众都还蒙在鼓里呢！
看看上面这个截图，项立刚不仅与何祚庥有微信联系，而且给何祚庥备注的还是“何老”。单从这个称呼，就可以体会到他对何祚庥的情感了，透着满满的尊重。
何祚庥生日的时候，项立刚更是送上了生日祝福，还祝何祚庥寿比南山呢！
1月24日，项立刚被头条禁言，有网友发现后当作新闻传播。何祚庥看到了，专门私信项立刚进行核实，还称其“老项”，可见关系亲密。
项立刚承认了，并且顺便给何祚庥拜年，还给何祚庥妻子庆承瑞拜年。
所以，他们这关系，是不是超乎众人意料？那些站队项立刚攻击何祚庥的人，与站队何祚庥攻击项立刚的人，发现他们原来亲如一家，作何感想？会不会觉得这个网络世界有点抽疯、充满欺骗？
由此我认为，项立刚就是故意说一些明显会引起争论的话，即带有引战性质的话，来博取流量。
这不光是指在与何祚庥互攻上，还包括罔顾事实说一些“遥遥领先”的话上。这些话明显不符合实际，必有人反驳，但也有人爱听，于是论战就起来了。
项立刚对何祚庥说，自己被禁言，是“被台湾方面举报”的。这话明显是胡扯了，不仅拿不出证据，也不符合逻辑。
难道大陆的社交平台要禁某人言，还特别听台湾方面的话？台湾方面的举报就这么灵？如果这样灵，在他说台湾是“道德和智商的洼地”的时候，就该被禁言了，何至于今日？
项立刚在“关于禁言的一点声明”中说，他的言论触动了一些势力。这话也是太高看自己了。
项立刚虽说有些名气，但谁又在乎他的话呢？他又能伤害到谁呢？
要说伤害到的，那只有一个，即良好的理性的舆论环境。这样的话，他触动的就是互联网管理平台的规则，就是政府的互联网管理方面的规定。
从胡锡进到司马南，再到Jim博士与项立刚，对了，还有那个毛星火，从他们受到或禁言或封号的处罚来看，他们虽然存在立场或思想认识不同，但他们发布内容却会产生一个共同的效果，即引导舆论走向偏颇甚至极端，激起舆论对抗。
总之，项立刚这次让公众看到了他是怎么玩自媒体的。
