“一个案例胜过一打文件。”为充分发挥典型案例示范指导、规范引领和价值导向作用，福建省高级人民法院和福建省广播影视集团联合打造《热案大家谈》节目，重点围绕群众关切、企业关注、行业关心的重点热点案件，采取新闻事件回顾和专家学者访谈的方式，开展故事性、实用性、服务性兼具的以案释法、融情议理，以事关民生的小案例展现司法为民大作为，营造尊法学法守法用法的浓厚氛围。
节目以每两周一期的频次，于周五晚19：30在福建电视台新闻频道《现场》栏目播出。福建高院新媒体平台同步推送，欢迎关注。
第十一期
让我们一起来关注
《生“债”避债终入狱》
基本案情
生活中，如果被人恶意拖欠借款，许多人会尝试去法院提起诉讼。一旦胜诉且被执行人名下的财产被查封，就可以通过拍卖将胜诉权益兑换成“真金白银”。然而在厦门，有一名蔡姓男子却为了逃避执行，竟伙同自己的朋友上演了一出无中生有的债务闹剧。
“欠债还钱天经地义”，厦门的蔡姓男子因工地需要很多资金向林先生借款百万余元，因未按约定期限还款，蔡某被林先生一纸诉状，告上法院。
法院给出的判决是蔡某要偿还林先生100多万元，并查封了蔡某的房子和车位。一套商品房加上一个车位，如果可以成功拍卖，林先生就有望拿回欠款。在林先生等待拍卖结果期间，蔡某的生意伙伴冯某主动为蔡某献了一计，想要让他逃避执行。
在冯某的撺掇下，蔡某与冯某利用两人之前的银行交易流水，伪造了130万元的借条，捏造蔡某及其配偶向冯某借款未还的“事实”，由冯某向翔安法院提起民事诉讼，意图以此参与分配房产的拍卖款。就这样，一场无中生有的债务上演了。然而，千算万算，两人却漏算了申请强制执行这一环节。厦门市翔安区人民法院执行局一级法官陈其恩表示，在判决生效后，法院依法拍卖了这套商品房，蔡某、冯某误以为法院会自动向其分配房产拍卖款而未申请强制执行。结果，被拍卖的房款全被用于清偿蔡某所欠林先生的债务，林先生分配到116万余元钱款，而冯某因没有申请强制执行而分文未得。
虽然商品房的拍卖款全都给了林先生，但这些仍然不足以清偿蔡某所欠债务，法院便将查封的车位也启动了拍卖。而蔡某也因为第一次的计划失败，有了经验，于是，蔡某便指使冯某向法院申请强制执行，希望在车位的拍卖款中，分得一杯羹。
经过两次的密谋，冯某终于成功帮蔡某分得了部分拍卖款。然而，真正的债主林先生虽然胜诉了，却没有获得足额的清偿。这时，法院得知蔡某及其配偶的农村自建房被征拆，于是要求征拆单位协助扣划征拆补偿款。
执行申请不撤回，意味着蔡某的农村自建房征拆补偿款必然会分出一部分给冯某。所以在计谋得逞后，蔡某便要求冯某撤回执行申请，结束这场凭空捏造的“大戏”。但令蔡某没有想到的是，自己的“盟友”冯某却想假戏真做。
“偷鸡不成蚀把米”，蔡某情急之下，只好被迫向法院坦白了这场无中生有的债务闹剧。
翔安法院执行局在调查后，将蔡某、冯某二人涉嫌虚假诉讼的犯罪线索移送至公安机关。后翔安法院经审理后认为，蔡某和冯某恶意串通捏造事实提起民事诉讼，取得生效判决后又申请强制执行，参与分配执行款，据此逃避执行，损害其他债权人的合法权益，且浪费司法资源，妨害司法秩序，损害司法权威和法律尊严，情节严重。
最终，这场闹剧让蔡某、冯某自食其果。鉴于蔡某、冯某具有自首、认罪认罚等从宽情节，冯某又有两名未成年人需要抚养，法院判处蔡某有期徒刑一年七个月，冯某有期徒刑一年五个月并宣告缓刑。
法官提醒，被执行人应自觉、诚信履行生效法律文书确定的义务，不得以任何方式规避、妨碍、抗拒执行，否则将会受到法律的严厉制裁。
大家谈
什么是虚假诉讼？虚假诉讼罪有哪些构成要件？虚假诉讼会给当事人及社会带来哪些后果及危害？
本案的判决还具有哪些社会警示意义？
虚假诉讼严重妨害司法秩序，损害司法权威和司法公信力，侵害他人合法权益，破坏社会诚信体系。法院在执行程序中发现的虚假诉讼有什么表现形式？法院如何惩治打击这些行为？
一直以来，债务人不诚信，有履行能力却采取各种方式逃避、对抗执行，是造成“执行难”的一个重要原因，也是人民群众反应强烈的突出问题。2024年11月18日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》。新司法解释的主要内容是什么？将给执行工作带来什么变化？
在对虚假诉讼的监督和惩治中，福建省检察机关承担了哪些职能?取得了哪些积极成果?
虚假诉讼是潜藏于司法领域的“毒瘤”，如何更加有效地防范和惩治虚假诉讼?
