有时
辩解就是自证
很多事，就坏在领导输不起上《》。
就说山东出不了DeepSeek、却以DeepDrink独步天下这事，不过是一些好事者的闲言碎语，但当地领导 却当了真，结果弄得进退失据。
有位当地文人叫魏新，写了篇推文叫《魏新：有一种现象，叫山东黑子》，开篇直言「有一种天文现象，叫太阳黑子；有一种地理现象，叫山东黑子」，从喝酒文化、鱼头文化、考公考编文化三个维度，作了系统梳理，认为这些话题不过是地域黑。
地域黑，属于严打话题，可见魏老师已经求助于官方——这种不辩论而是「找领导反映」告状的玩法，是不是也很特色？
更有意思的在后面：
魏老师的推文发表于2月23日19:47；
省报官号 大 众新闻 2月24日10:07转载；
省报下 面的另一个 号山东政事 2月24日 9： 50转载 ：
发现没有？同一家媒体的两个号前后脚同时转载，我不知道之前有没有过类似做法，反正我做了20年媒体，没怎么见过。
可以说是火力全开吧。
可以很明确地判断，魏老师这篇文章，要么是授意之作，毕竟官媒直接上场动静太大，少了回旋余地，先让个人号试探一下风向；要么是发表后被官媒发现，提拔重用。
魏老师这篇文章阅读量至今没过10万，估计是观察了一夜，发现没什么负面评论，于是雷霆出击。
最有趣的来了：第一个转载至今还在，山东政事的已经删了！
对，删了
我猜测，政事这个号，平时主要报道政界要闻。发在这个号上，难免给人官方亲自下场跟网友吵架的不雅印象，于是被上面领导批评了。
就这样，官媒玩了个 「一日游」。
有趣的细节也还有。虽然说你不是山东人，怎知山东事，但毕竟山东又不是异国，大家还是熟悉的，那些事有没有，大家又不是瞎子。有些辩白，太过侮辱网友智商。
尤其是推文下面的评论很不理性，缺乏引导。
魏老师的号上，高居第一位的评论是：喝酒的风俗习惯真得改改了
魏老师的回复：可以不喝。——没有反驳，这是承认山东酒风浩荡了？
文中说山东考公人数只排全国第四，结果一位天津网友说：「北京天津江苏浙江公务员报考的中确实也有不少山东籍贯的学生，北京生源才几万人。每年天津录取的公务员中这几年确实不少山东学生。」
说风凉话的自然更不少：
至于官媒下面，好像评论员也失守了。点赞最多的评论是「不要解释，行动证明才行，期待山东的变化」，可见对辩解非常不以为然。
留言在证正文的伪，官媒这是搞什么名堂？
难道是我干了你随意？
我写了300多部家传，发现读书人、绅士、企业家、地主出身居多；个别平民家庭出身的，则通过读书、从军等方式，升华出家族新命运、家风新基因。
家史即国史，现代国家鼓励学生先讲家史、次学国史。通过家庭记忆传承，孩子汲取父辈记忆和智慧、经验、教训的力量，节节攀升。
死亡不是人生的终点，遗忘才是。在这个意义上，每个人都是生命和文明积累的二传手，人人都是他自己的历史学家。而记忆的中断，便是文明传承的断裂。
讲述关于我们的故事、写作家传，是人类延续文明和创造意义的基本方式。长按下面微信二维码，识别加我好友，一起抢救和传承家庭记忆：
家传编辑部系列，点击关注
浙江人为什么文化、财富双全？因为早在南宋就义利并举、农商互藉了。我参与的这部家风作品，9月上市当月就登上浙江省好书榜：
◆ 推荐阅读
