文︱谢志传
台湾民意机构的会议冲突早已不是什么新鲜事，朝野对峙、暴力冲突、破坏公物似乎成了议会常态。随着25日新会期即将开议，外界普遍担心这一幕会再次上演，民进党与国民党间的激烈争斗恐怕还将继续引发公物毁损。国民党民代罗智强对此提出了针对性的修法提案，修订《民代行为法》，这一举措旨在让议员对自身暴力行为负责，尤其是对于公共财物的破坏要承担起赔偿责任。此提案迅速引发了广泛关注，议会暴力行为是否能因此得到遏制？民进党是否会真正反思并改变过去的暴力行径？
罗智强指出，民进党在过去多个会期中屡次与台民意机构的门窗、麦克风等设备“有仇”，经常采用暴力手段破坏公共设备，导致了台民意机构公物大量毁损，维修费用累计高达57万余元新台币。尤其在2024年，朝野的多次冲突让原本就脆弱的议会秩序更是雪上加霜。这些暴力行为不仅破坏了公共财物，也严重拖延了议事进程，损害了民众的利益。罗智强在提案中强调，希望通过修订《民代行为法》，让民代在破坏公物时负起相应责任，避免公款被浪费在无意义的暴力冲突上，确保民意机构能够更加文明高效地运行。
罗智强的提案中明确指出，公物的损毁应当由破坏者负担赔偿责任，特别是台民意机构的资金来源于纳税人，这些公物的损毁意味着民众的血汗钱被浪费。通过立法约束民代的行为，让他们对自己的言行负责，才能从根本上改变当前议会暴力冲突猖獗的局面。罗智强的立场显然十分坚定：暴力不仅不能解决问题，反而只会加剧社会对政治的不信任，更无助于台湾的长期发展。希望通过修法促使民进党反思自己的暴力行为，摒弃“麦克风杀手”“开门贼”等恶劣行径，恢复议会的正常秩序。
提到“麦克风杀手”和“开门贼”，这两起事件成为民进党议员暴力行为的象征。去年11月，在台民意机构审议“财划法”部分条文时，民进党民代吴秉叡因与国民党爆发激烈口角，暴怒之下走到主席台前，强行抢夺召委陈玉珍的麦克风并摔毁，甚至误伤同党民代吴思瑶。吴秉叡的暴力行为引发了广泛关注，并成为“麦克风杀手”的代名词，这不仅破坏了议会秩序，更让民众对台湾政坛的暴力文化产生了强烈的反感。
而“台民意机构开门贼”黄捷的事件更是让台湾政治走向荒诞。去年7月，台民意机构审理“选罢法”时，议事人员表示7点开门，但民进党民代黄捷却在凌晨4点56分带人强行开锁侵入办公室。此举不仅突破了议会的正常秩序，更引发了国民党民代徐巧芯的强烈反应，称黄捷为“黄贼”，这一事件再度把民进党议员的暴力与无理行径推上了风口浪尖。
这些事件虽然看似个别，但却暴露了台湾民意机构的潜在问题。每一次暴力冲突、每一次公物毁损背后，都代表着政治文化的倒退。台湾民众对这种暴力行径已经感到厌倦，他们渴望看到一个更加文明、有序的政治环境。然而，民进党似乎并未从这些冲突中汲取足够的教训，反而在某些情况下，暴力行为似乎成为了一种“政治工具”，用以逼迫对手妥协或是拖延议程。如此“无序”的政治文化，不仅让议会变得不堪重负，更让民众对政治的信任度持续下滑。
罗智强的提案无疑为台湾的政治文化提供了一个改进的方向，通过修法约束民代的行为，让议会恢复应有的秩序与文明。这一提案不仅是对民进党暴力行为的有力回应，也是对台湾民众的一种责任担当。公物是纳税人的资产，民代作为公众代表，理应对自己的行为负责，而不是肆意破坏、挥霍资源。罗智强的提案能否真正得到落实，将决定台湾政治是否能够从暴力中走向更加理性、务实的时代。
当前，台湾的政治生态需要一场深刻的变革。朝野冲突与暴力行为不仅消耗了台湾宝贵的政治资源，更让民众对政治产生了深深的失望。民进党是否能够真正正视这一问题，抛弃过去的暴力文化，转而拥抱理性与文明，是未来台湾政治能否恢复活力的关键。台湾民众期待看到的是一个高效、有序、能够为民众利益着想的政治体系，而非一场场毫无意义的冲突与暴力。只有通过法律手段、政治改革，以及党派内部的自我约束，台湾的政治才能从当前的恶性循环中脱离出来，进入更加成熟和理性的轨道。
然而，修法能否改变现状，关键在于民进党是否真正愿意接受这一“文明”的呼声。台湾的政治文化正处于十字路口，暴力与冲突究竟是继续成为顽疾，还是迎来转型的契机，尚需拭目以待。
