以案说法
2025年第17期（总第21期）
【本期话题】
股东知情权纠纷中股东身份认定的依据及对股东权利的影响。
【典型案例】
在上海，有两家公司：一家叫“某置业公司”，另一家叫“某物业公司”。某置业公司曾是某物业公司的大股东，持股比例高达88%。然而，某置业公司发现，某物业公司的管理人员竟然把公司名下1800多平方米的房子无偿过户给了别人，这严重损害了股东利益。某置业公司多次要求查看公司的账目和文件，希望查清真相，但某物业公司却一直不理不睬。
于是，某置业公司把某物业公司告上了法庭，要求查看公司从成立到2021年的所有重要文件和账目。但某物业公司却反驳说，某置业公司早在2009年就已把股权转让给了别人，已经不是股东了，没有权利查看这些资料。
法院在审理时发现，虽然某置业公司签了股权转让协议，但直到起诉时，它仍然是工商登记上的股东，公司内部也没有任何文件显示它已经失去了股东身份。最终，法院判决某物业公司必须在规定时间内，让某置业公司查阅相关文件和账目。
这个案例告诉我们，股东的知情权是受到法律保护的，只要股东身份未被正式变更，即使签了转让协议，依然有权查看公司的账目和文件。
【案例来源】
人民法院案例库入库案例，编号：2024-08-2-267-003，上海某置业有限公司诉上海某物业管理有限公司股东知情权纠纷案。
【律师解读】
本案裁判要旨强调了股东知情权纠纷中对股东身份认定的严谨性。法院通过综合考虑工商登记、股东名册、公司章程等因素，明确了股东身份的认定并非仅依据股权转让协议，而是需结合协议履行情况和实际登记状态来判断。
股东知情权是股东的一项重要权利，但行使该权利的前提是具备股东身份。本案中，某置业公司虽然签订了股权转让协议，但未完成工商变更登记，也未在公司章程或股东名册中体现股东身份的变更。因此，法院认定其仍具有股东身份，有权行使知情权。
这一裁判要旨体现了法律对股东权利保护的审慎态度，避免因形式上的股权转让协议而剥夺股东的知情权。例如，若股东仅签订协议但未完成实际变更，仍应享有股东权利，否则可能损害其合法权益。
*文/上海杜继业律师，恒都（上海）律师事务所资深律师。
