盛赞康熙帝者，认为他虽曰守成，实为开创。不屑康熙帝者，认为他不过是一个运气好的合格守成者罢了。诸如像三藩之乱，是康熙帝操之过急，逼反了吴三桂，如果吴三桂一开始是一鼓作气渡江北上，那么清朝大概率会完，还好吴三桂并没有，使得清朝缓了一口气，而且之后更是老死，这样的运气加持，才使得康熙帝获得最终胜利。还有北击鄂罗斯，也是在自己的本场，竟然没有摧枯拉朽，最后签了条约也没占到明显优势。
这就是历史的有趣之处，历史是一成不变的，就看你是从哪个角度入手，你是全面来看，还是片面来看，是从统治阶级角度来看，还是从平民百姓角度来看，不同的视角，自然有着不同的认识和定论。
但不论怎么评价康熙帝，他有一个最大的成就是不容忽视的，那便是建立了清朝的统治组织，再通俗来说，康熙帝真正完成了满汉一体，解决了元朝皇帝近百年都没有解决的难题，使得清朝迈过了百年大关。
这话是怎么说的呢，我们先来看看清朝的“前辈”元朝为什么亡国呢？
元朝之所以亡国，因为元朝皇帝一方面是蒙古大汗，一方面是汉地天子，而自元世祖忽必烈开始，大多数元朝皇帝是倾向于蒙古大汗的角色定位，没有履行好汉地天子这一角色定位，汉臣势力一直是靠边站，造成内部极大的不平衡，内部矛盾太大，最终是亡国。
说白了就是内部利益分配不平衡，什么都让你自己人占了，外人只分了一点利益，一直处于边缘地位，偏偏外人很多，你占了外人地盘，还要让外人给你办事，这样肯定长久不了啊。
到了清朝也面临这样的问题，一代清太祖努尔哈赤是根本不管这回事，不长远考虑，一心只想着自己这方势力占住所有利益。二代清太宗皇太极聪明，知道想长远发展，就要团结各方势力，所以对于汉臣是大力任用，提出满汉一体。像明朝降将孔有德、耿仲明、尚可喜，直接给予皇族地位，封为三顺王。不过皇太极时期的大清政权虽然已经初具规模，但到底没有入关，只是一方割据政权，只是草创时期，所以等到皇太极猝死，满汉一体也没有形成制度化，或者说各方并没有达到平衡化。
到了皇太极之弟多尔衮摄政时期，则是改变方式，不注重全面平衡，有些像清太祖努尔哈赤，并且更重视最初的盟友蒙古，汉臣看似地位高，比如六部特意设满汉两尚书，给足了汉臣的面子，但并没有实权的。
到了三代顺治帝继位以后，这位年轻皇帝知道这样不行，得像父亲皇太极那样团结各方势力，达到平衡，才能长治久安。再加上多尔衮突然死去以后，顺治帝为了亲政成功，也给予了诸王大臣相当一部分权力，等到清洗了多尔衮的党羽以后，诸王大臣自然从盟友变为顺治帝集权路上的绊脚石，因此顺治帝开始大力重用汉臣，既是为了平衡，也是为了让汉臣压制诸王大臣，方便自己集权。
但是顺治帝如此这般，对于不是皇帝，没有皇帝视角，而且因为汉臣被重用，权力因此缩水的满洲亲贵来说，无异于是离经叛道，是背叛老祖宗，甚至她的母亲孝庄太后也是反对他的做法，最后是顺治帝得天花英年早逝，然后遗诏成为了罪己诏，自己把自己骂的狗血淋头，这自然是守旧派的代表孝庄太后的“杰作”，要以此报复这位不孝的儿子。
等到四代康熙帝时，他很赞成父亲顺治帝的满汉一体政策，毕竟皇帝站位就在那里，想要统治长久，就要团结和平衡各方势力，你就顾自己人，时间久了，不乱才怪。
最终康熙帝是成功构建统治组织，使得汉臣可以真正的挤入权力核心，拥有一定实权，虽然在权力核心之中占比很小，但是汉臣势力也很满意了，毕竟可以分到实打实的利益。
像张伯行与噶礼互参一案就是一个标志性事件，张伯行是汉臣，时任江苏巡抚，噶礼为满臣，而且还不是一般的满臣，为开国五大臣之一的何和礼的四世孙，被康熙帝重用，当时更是两江总督这样位高权重的封疆大吏，如果按照元朝皇帝的套路，肯定论人不论事，肯定是张伯行不对，但是康熙帝是就事论事，就两人互参的科举案进行调查，最后将有错的噶礼革职，张伯行则是革职留任，后被复职，康熙帝表达出自己公平公正的态度，并且说道：“无知之辈，且谓朕为何不护庇噶礼，朕乃天下之主，凡事惟顺理而行，岂可止护庇满洲。”
这件事起到了很大的正面作用，虽然康熙帝肯定还是倚重满臣，但起码形式上真正做到了满汉一体，是将八旗之主、蒙古大汗、汉地天子三个角色协调的很好，达成了平衡。并且在制度上形成定例，使得汉臣有真正议政之权，解决了包括元世祖忽必烈在内的元朝皇帝近百年没有解决的难题，使得清朝迈过百年大关，没有重蹈元朝不过百年的覆辙。
不说其他，就说康熙帝这个成就，就已经是很了不起了，他的治国能力还是很不错的，奠定了清朝长治久安的基础。
这也是之后雍正帝为什么说康熙帝是虽曰守成，实为开创，然后给康熙帝上一个圣祖的庙号的关键原因，从庙号制度来说，康熙帝前面有三代人打天下，他继位时，清朝已经是全国性政权，所以就是功劳再大，也在守成范围之内，是不能上“祖”字庙号的。
但是对于满洲统治阶级来说，康熙帝如同再造满洲一般，极大巩固了清朝的统治，可谓是满洲的圣祖，所以上圣祖庙号也是实至名归。
康熙帝这个皇帝，没有很多人评价的那么厉害，也没有很多人评价的那么一般，认为是只靠运气才有的成就，他的成就，自然有运气原因，但他不是都靠运气，他这个人看的长远，会因势导利，会顺势而为，会尽量利益最大化，知道如何当一个好皇帝，知道如何治国理政，虽然有不少缺点和不足，但整体来说，还是很有作为的皇帝，按照古代王朝的标准，不说千古一帝，说是盛世明君还是没问题的。
他最大的问题在于，他与同时期的彼得大帝都深知西学之利，结果他就是自己学，然后锁于深宫之中，使得庞大帝国错过机会，越来越落后。彼得大帝则是全面学习，全面普及，使得帝国搭上了时代发展的快车，奠定了之后一直是世界列强的地位。两人这个差别，可谓是天差地别，康熙帝的作为和评价也因此蒙上了一层阴影。
谢谢观看宋安之独家原创文章，欢迎吐槽、点赞、关注～
