关于俄乌战争,有些事已经越来越“抽象”了。

来自俄媒的报道:日前,俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃会见了意大利的一名记者,该记者带来了首批1000多名意大利人的签名。这些意大利人向俄罗斯公开道歉,他们认为自己误解了俄罗斯,消息显示:一共有2万意大利人签署对俄的道歉。



这个世界,最终还是变成了我们不太能理解的样子,这告诉我们:战局已经越来越复杂了,谁是叛徒、谁又是勇士,已经不好说了。好在,在这种情况下,联合国五常国家都已经亮明了立场,一句话概括:五常现在是3:2的局面。

这个3,指的是中国、俄罗斯、美国。没错,中美俄在关于停战问题上,已经走进了同一个战壕,三国都认为应该迅速停战,也支持特朗普迅速推进此事。而这个2,指的是英国和法国,它们代表着欧洲的利益,不赞成特朗普以向普京服软的态度来推进和平。

当事情变得极为复杂的时候,国际社会很多专家和智库,就开始望向中国,他们认为中国理应、也完全可以发挥更多作用。对此,中国清华大学战略与安全研究中心专家周波先生的一个观点,引起了大批中国网友的热议。周波先生在接受德国媒体采访时,表示:在这场战争的停战环节,中国能发挥3个作用:

1.为停火协议的执行提供一定保障;

2.如果俄罗斯和乌克兰都同意,那么中国和印度等国家将成为最佳的出兵维和国家。

3.由于中国基建的能力,中国能在乌克兰的战后重建工作中发挥作用。



这3个作用中,我觉得第一条很靠谱。毕竟,中国是五常大国,如果普京和泽连斯基签了停战条约,那由安理会来盯着执行,倒也正常。

第三条关于战后重建的,听起来是不错的建议,但问题是乌克兰现在是真没资金重建。特朗普那边前些天在要乌克兰的稀土资源,这两天又有消息称:其实乌克兰在骗特朗普,重要的稀土资源全部在俄占区。在这种情况下,数小时前美媒曝光了一份新的协议,美国要求乌克兰交出大批国家基建工程、包括港口等。在这种情况下,中国去帮乌克兰搞全部重建,会遇到多大困难、会有多少直接经济损失,这是需要我们考虑的。

至于周波先生提到的第二点,中国和印度派兵去维和,说实话也有一定风险。一方面,我们可以料想到,俄乌就算停战了,新划定的边境线附近必然会长期有摩擦。中国这个时候去维和,未来可能会同时得罪俄乌两国,还极有可能被欧洲逮到把柄挑事。总之,完全是吃力不讨好的事。



当然,作为五常大国,中国会承担起责任,会在条件合适的时候去做很多事。此前,已经有美国官员提出让中国出兵维和,中国外交部发言人表态: 不予置评。其实,这么说已经是很明确的态度了,相当于是暂时婉拒。对此事,大家怎么看?欢迎讨论。

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp