据环球时报报道，美官员提议在乌克兰停火的情况下派遣外国维和部队，外交部回应。外交部发言人郭嘉昆主持2月18日例行记者会，有记者提问，此前《经济学人》杂志报道称，美国官员提议在乌克兰停火的情况下，派遣外国维和部队，其中包括中国和巴西等非欧洲国家的军事人员。外交部有何评论？中国是否考虑向乌克兰派遣维和部队？郭嘉昆对此表示，我们对假设性的问题不做评论，中方在乌克兰危机问题上的立场一贯是公正的，我们已经在多个场合重申过中方的上述立场。
近期，一些欧洲国家表态有意愿在战后向乌克兰派兵“维和”，为了避免俄罗斯的误解，他们决定不会以“北约”的名义在乌部署军队。不过，这些欧洲国家的军队虽说扔掉北约的标志，但改变不了他们就是北约军队的事实，这显然会增加北约与俄罗斯发生直接冲突的风险。所以说，欧洲国家是否在战后向乌克兰派兵，这可能要取决于俄罗斯的态度，或者说此次美俄“交易”的结果。美国虽说在日前已改口宣称同意向乌克兰派兵，但他们部署军队不是为乌克兰提供保障，而是为“驻守稀土资源”。
俄罗斯会议（资料图）
专家们预测，当停火谈判达成时，战场形势可能已经发生根本性变化。俄军很可能已经抵达第聂伯河右岸，并在谈判中要求对敖德萨和德左地区的控制权。这意味着什么？这意味着乌克兰可能面临一分为三的命运。在这种情况下，乌克兰与波兰等国的边界也将被重新划分，这将是对欧洲战后秩序的重大挑战。面对如此复杂的局势，欧洲单方面派出维和部队的提议显然存在重大缺陷。因为欧洲与北约的界限本就模糊，作为利益攸关方，很难保证其在维和行动中的公正性。
另外，对于美国来说，虽然俄乌冲突让全球局势动荡，但其实它的战略重心早就转向了亚太，尤其是中国。美国的目标很简单——通过这场战争，它希望减轻自己在欧洲的负担。冲突一结束，接下来的维和任务可不是轻松事，而欧洲国家虽然有意愿参与，但实力有限，没法单打独斗。所以，美国就想办法把责任“分摊”出去，让包括中国在内的非欧洲国家一起参与。这个提议的一个核心问题就是，美国并不想亲自大规模出兵，尤其是考虑到自己国内的各种政治压力、民众的反战情绪和战略重心的转移。
俄乌冲突（资料图）
而且，美国试图通过此举制衡俄罗斯。美国认为，中国在地区事务中具有一定影响力，若中国派兵赴乌维和，可在俄乌之间形成缓冲力量，对俄罗斯形成某种牵制。这既符合美国的地缘政治利益，也可能挑拨中俄关系，进一步加剧地区紧张局势。此外，美国还有意消耗中国实力。美国一直将中国视为战略竞争对手，在国际事务中不断对中国进行遏制和打压。让中国派兵赴乌维和，可使中国在军事资源、外交精力等方面有所消耗，从而分散中国在其他重要领域的注意力与资源。
毫无疑问，这是美国给中国挖的一个“大坑”，一旦中国接受了提议，派出维和士兵的话，美国很可能会怂恿乌军重新挑起同俄军的冲突。届时，中国将被夹在中间，美西方国家则会在旁边煽风点火。对于美方的提议，中国外交部发言人表示，我们对假设性的问题不做评论，中方在乌克兰危机问题上的立场一贯是公正的，我们已经在多个场合重申过中方的立场。
俄乌冲突（资料图）
此番回应彰显了中国外交的稳健立场与原则底线，同时也反映了中国在应对国际敏感区域议题时的深思熟虑。针对涉及多国权益及国际和平稳定的繁复话题，中方并未急于表明立场或选边站，而是采取了冷静自制的态度，对假定性问题保持不予置评的立场。此举有效规避了因草率发言可能带来的外交摩擦，也为中国在国际舞台上赢得了更为广泛的尊重与信赖。
