某游乐公司与某械造公司发生承揽合同纠纷，漳浦法院法官以鉴促调——
定分止争，隐患设施有了好去处！
福建法治报—海峡法治在线2月21日讯 “某械造公司开始拆除过山车了，感谢法官严谨务实的办案方式。”近日，一通来自某游乐公司代理人的致谢电话接入漳浦县人民法院民二庭。这通来电为当地持续半年多的魔比斯环过山车纠纷画上圆满句号，也为司法审判如何助力企业纾困提供了生动样本。
在这起承揽合同纠纷中，漳浦法院法官从审判细节入手，以判决推动调解，为大型游乐设施系紧“安全带”，不仅保障了游客游玩安全，还成功化解原被告纠纷，助力两家企业发展重回正轨。
设备安装 状况百出
2022年5月，某游乐公司与某械造公司签订《游乐设备承揽合同》，约定由某械造公司负责规划、设计、承揽制作魔比斯环过山车等游乐园设备，并对合同价款、质量标准、安装时间节点等作出明确规定。
合同签订后，某游乐公司投入大量资金和人力完成基础设施建设，配合园区游乐设备安装。2023年3月，某械造公司依约完成两个游乐项目的组装，且经省级特种设备检验研究院检测验收通过。
“照这进度，‘六一’儿童节就能开业，借着节日热度肯定能开门红，就等魔比斯环过山车进场了。”某游乐公司负责人林某满心期待。
但最后一步状况不断。魔比斯环过山车是首次设计试验的新产品，某械造公司在制造中困难重重，最终没能按时发货安装，游乐园2023年“六一”开业计划也随之泡汤。为让过山车尽快安装，双方签订《补充协议》，重新约定安装时间和付款进度。
2023年10月，魔比斯环过山车终于安装完成，可某游乐公司调试时发现严重质量问题和安全隐患，立即发函要求某械造公司整改。某械造公司虽承诺整改，却一直没有实际行动。多次沟通无果后，这场设备之战升级为诉讼对决。2024年4月，某游乐公司将某械造公司起诉至漳浦县人民法院。
漳浦法院经办法官对游乐园设备进行现场勘验
仔细梳理案件始末后，漳浦法院民二庭经办法官面临两难之地：若判决继续履行合同，某械造公司需整改过山车，但生产车间和技术人员在外地，现场整改难度大、成本高，还会持续影响游乐园营业;若判决解除合同，某械造公司要拆除撤场，费用高昂，双方前期投入也将打水漂。
僵持不下 柳暗花明
如何更好满足企业合法诉求，服务保障企业高质量发展，成为漳浦法院审判工作的更高要求。
“一纸判决容易，但不能实质解纷，双方企业后续还会产生诉讼。过山车若不能妥善处理，某游乐公司的场地就无法尽快投入使用。双方不如坐下来好好协商，尽早解决争议，及时止损。”2024年6月6日，承办法官在庭前会议说道， 双方代理人也一致同意。
经多次斡旋，双方初步达成解除合同的协议，由某械造公司收回魔比斯环过山车、退还设备款并赔偿损失26万元。
然而在调解接近尾声时，意外发生。
“不好意思，公司股东意见有分歧。项目搁置这么久，亏损太大，有股东不同意这个调解方案。”某游乐公司代表接到一通电话后说道。
“不行!沟通几个小时才达成一致意见，哪能签协议时反悔!而且你们还有两台设备款未按时支付，按合同约定，我方可以停止后续调试检验工作!”某械造公司代表生气地说道。双方又陷入剑拔弩张的对抗状态。
“你们提供的过山车存在严重质量问题和安全隐患，设备至今未通过省检。经多次沟通也没有整改，我方有权解除合同中魔比斯环过山车这部分。此外，我方要申请对过山车项目基础工程建设费用及相关配套设施费用的造价鉴定……”某游乐公司代表提出。
面对瞬间混乱的调解现场，经办法官认为，过山车项目基础工程建设费用及配套设施费用的确定是查明案件事实的关键，在双方矛盾难以调和的情况下，“以鉴促调”或许是个好办法。
