书法，一种古典的独特艺术。
关于著名现代作家郭沫若和曾担任过中共中央副主席的康生的书法，一直是大家喜欢谈论的话题。要是真对比的话，两人谁更厉害呢？
接下来……
康生
首先可以肯定的是，两人属于同时代里面完全不同的人！
郭沫若是现代作家，也是著名的考古学家和历史学家，归类的话属于文坛。而康生更像是政客，毕竟他很早就参加了革命，领导秘密战线工作，建国后也一直担任着各大重要职务，所以应该归类为政坛。
这是两人的不同。
而相同的一点，就是两人非常喜欢书法，他们的书法也确实各有特色，都留下了许多的书法作品。甚至两人在世的时候，也算是明里暗里的在书法上较劲过，是文人之间的“斗法”。
郭沫若
那两个人的书法，谁的到底更厉害呢？虽然各花入各眼，但是书法也有一套不成文的评判标准。如果真要比较，并且不带偏见的话，那么我相信：
选择康生的人还是更多一些。
当然，这并不是标准答案。也有相当一部分人认为郭沫若的书法更好。其实支持哪一方，不支持哪一方，我相信看客观众都有属于各自的心思。
先来说说郭沫若。
支持他的，既有真认为郭沫若书法好的，这属于客观看待。也有因为他属于“正方”而选择的，这属于情感上看待。
客观看待，自然要说说郭沫若真实的水平了。不得不说，郭沫若确实还是非常有才华的。早年曾学过医学，后来开始进入文坛搞文学创作，也从政，也考古，像是样样通，是个全面人才。
书法
郭沫若也对自己的书法绘画比较自信，似乎曾直言过自己的水平与齐白石是相当的。虽然有一些太过骄傲的意味，但是真要说的话，郭沫若的水平还真不差。
情感看待，那大多数看客观众自然就是因为郭沫若是“正方”了。在参加革命工作以后，郭沫若一直非常支持中共，与毛主席的私交也非常好。当年毛主席去重庆谈判，郭沫若还将自己的名牌手表大方的送给毛主席。建国后，郭沫若也为祖国建设做出了巨大的贡献。
因为如此，许多人对郭沫若也有“爱屋及乌”的意味，会觉得他书法好。
不支持郭沫若的，就很简单了，那是从专业上评价，郭沫若确实没有那么好，样样通，但也样样松。
最后说说康生。
支持他的，就比较简单了，那是真的认为康生的书法更加厉害。据说有一句话曾出自康生之口：
“若论书法，我用脚趾夹根木棍都比郭沫若写的强。”
书法
这句话倒是挺出名，但是真实性有待商榷，到底是不是出自康生之口还不一定。不过要是真的从专业性，观赏性上来说，康生的书法确实要比郭沫若更好。康生的书法行云流水，大气自然。支持他的人多，也是情理之中。
不支持他的，也比较简单，因为康生是“反方”。虽然康生很早就参加了革命工作，但是在后来却背叛革命，也被开除了党籍，是历史的罪人。很多看客观众会因为他的问题，而不选择他，这是情感上看待，也是非常正常的。
康生
大家觉得两人的书法，谁的更厉害呢？
