马斯克预言美军惨败之后，下一个准备拿北约开刀。
近日，俄罗斯媒体《今日俄罗斯》网站发布消息称，美国政府效率部一把手埃隆·马斯克的下一个改革目标除了美军外，很可能还包括北约本身。
【美国政府效率部一把手埃隆·马斯克】
因为共和党议员迈克·李前些天曾在社交媒体上发文称：“冷战已经结束，北约也已经不合时宜”。
马斯克随后在评论区中赞同了迈克·李的观点，并表示“北约需要彻底改革”。
这是马斯克第一次对一个跨国组织做出这般评价，而且还是一个军事组织。
而在关注到北约的问题之前，马斯克刚在社交媒体上发文称：“美国的武器项目需要完全重做，当前策略是生产少量高价武器以应对昨天的战争，如果不作出重大改变，那么能够将在下一场战争中遭受惨重失败”。
考虑到美国在北约组织架构中的绝对主导地位，以及特朗普本人在第一任期对北约以及欧洲成员国的态度。
马斯克对北约的表态大概率不是一时兴起，他可能真的要对北约伸出改革大手，将政府效率部的改革推向深水区。且这个决定大概率还是特朗普亲自授意的。
【今日俄罗斯报道马斯克将对北约进行改革】
毕竟北约是一个国际性组织，马斯克的政府效率部就是有再大的权力，在法理层面上也管不到北约。
但如果这背后有特朗普做背书，那政府效率部就是要管，其他人也没办法多说什么。而这件事的焦点也在此刻变成了：为什么特朗普会对北约开刀？
事实上作为一个高举“美国优先”旗号的总统，特朗普本人对北约看法可以归结为一句话，那就是“欧洲花钱请美国当保安”的一个国际组织。
而他会对北约颇有微词，就是因为这个本该有欧洲出资金大头的组织，现在几乎是由美国自费维持。
【2016年北约防务支出占比示意图】
就比如说在特朗普第一次当选总统的2016年，北约经费支出达到了8920亿美元，美国承担了其中的68.2%。而等到2024年他第二次当选总统，北约经费支出已经在俄乌冲突的影响下上涨到了1.474万亿美元，美国占比65%，累计花费了9680亿美元。
要知道2024年美国自己的军费也才8860亿美元，占GDP比重超过3%。两大支出加在一起，意味着现阶段美国一年要在军事相关问题上，付出GDP总额6%～7%的天价成本。
哪怕是对于坐拥“核动力印钞机”，可以靠印钱向全世界输出通胀，缓解内部财政问题的美国来说，这也不是一个小数字。更何况特朗普在钱的问题上一直抱有商人心态，见不得美国掏钱吃亏。
【参加北约峰会的特朗普】
因此早在第二任期开始前，特朗普就已经在对北约及欧洲成员国“开炮”，要求他们将军费开支增加到GDP的5%以缓解美国的资金压力。而如果欧洲各国不这么做，那么特朗普将“不确定美国是否应该在北约身上投入任何资金”。
从这个表态中我们不难发现，特朗普对北约本身的存续其实并没有意见，他有意见的地方是欧洲不肯掏钱。这也印证了前面提到的特朗普对北约的看法——“欧洲花钱请美国当保安”的国际组织。欧洲不给钱，凭什么美国还要继续在里面出工出力？
特朗普会授意马斯克对北约进行彻底改革，大概率是想将政府效率部对美国国内的改革，一比一在北约身上进行复刻。主打一个如果欧洲各国掏不出钱，那他就要让马斯克在北约内部大搞降本增效，让美国自己省钱。
当然了，特朗普有意让马斯克操刀北约改革是一回事。但北约愿不愿意被改革，那就是另一回事了。尤其是北约欧洲成员国，很可能会集体反对特朗普和马斯克的改革。
【德国工业受俄乌冲突影响持续跌落】
因为就像特朗普是受钱的影响，要对北约动刀一样。欧洲各国面临的问题，说到底也和钱脱不开关系。
对俄罗斯的制裁以及北溪管道的被毁，导致在过去3年里，欧洲各国完全失去了来自俄罗斯的廉价能源供应。由此导致的发电成本增加，又迫使本国工业产业外迁他国或干脆原地破产，德国面临的问题尤甚。
这些问题都对欧洲各国的经济造成了巨大冲击，虽然欧洲整体在24年出现了经济缓慢回升的征兆，但具体到政府财政预算上，能够用在军队上的钱反倒是一年不如一年。别说特朗普提议地把军费提高到GDP 5%的目标了，不少国家连2%的指标往往都难以完成。
再考虑到军队发展不是一蹴而就，有钱了也得等几年才能出成果。各种因素影响下，至少在未来几年时间里，欧洲各国仍然需要依赖美国来提供国防安全保障。
【驻德国的美军部队】
而如果马斯克把在美国国内搞的那一套降本增效的改革手段用在北约身上，那北约就会有名存实亡的风险，彻底失去保障欧洲国家安全、威慑俄罗斯的作用。
因此，考虑到美国和欧洲对于北约都还有所求，双方大概率会在未来就“钱”的问题达成一系列共识。即欧洲可以多掏钱，但美国也别狮子大开口，给欧洲开出天价，以此来换取北约继续保持现状。
而且在即将到来的特朗普和普京的会晤上，马斯克的北约改革计划，也可以作为筹码被放在美俄的谈判桌上。
毕竟对于普京来说，北约的未来也关乎俄罗斯的国家安全。这个组织是否能在未来继续存在？以什么样的形式存在？结论很可能会在美俄欧各方势力互相拉扯、重新划分势力范围后，才有可能得出来。
