英国人，一向非常务实，他们对自己的定位总是很准确，说什么话，干什么事，也都没太大的思想包袱。
这不，前脚美国国际开发署（USAID）一歇菜，后脚BBC的某些报道，竟然开始变得“眉清目秀”起来。
比如，他们短期内先后播出纪录片《中国制造2025》，报道“中国电影弘扬民族自豪感”，还说中国的绿色能源做的很好，空气更香甜了等等。用十分“正能量”的口吻，大赞中国在人工智能、新能源、无人机、量子计算、可再生能源等高科技领域，已确立全球领先地位。
而且，居然没有咱们熟悉的那句BBC经典——但代价是什么呢？（自2012年开始，每当谈到任何关于中国的正面成绩时，BBC的新闻标题往往会套路式地加上“代价是什么呢”的反问）。
以至于有人开玩笑说，BBC，你的号是不是被盗了！
毕竟，这可是但凡涉及到中国的一切事务，总能想着办法恶心你，“阴间滤镜”集大成者——BBC！
更让人意外的是，就在特朗普刚刚宣布墨西哥湾更名为美国湾，并将2月9日设立为“美国湾日”后不到24小时，2月10日，BBC写了篇特稿，大讲墨西哥湾古称是中国海——在1513年，西班牙人首次到达墨西哥湾时，他们以为自己找到了一条通往亚洲的航线，所以将其称为中国海。
虽然讲的是历史，但这热度蹭的，确实值得玩味。
很明显，站在BBC的角度上看，如果不给钱了，他们还继续“阴间滤镜”，那以后肯定就真的不用给钱了！
况且，这不就恰恰验证了，之前那么长时间给打的钱，其实根本没有必要？
所以，倘若BBC还以它那一贯的风格搞东西，几乎就在直接证明，懂王裁撤某些部门和相关经费的决定，是多么的英明。
这自然是非常“务实”且没有思想包袱的英国人所无法接受的。
要知道，光在2023-2024 年度，美国国际开发署就以各种渠道向 BBC 捐赠了超过 300 万美元，长期属于BBC的第二大捐助来源。
于是我们看到，最近这阵子BBC为了证明了自己的统战价值，还真是挺拼的——你不是不给钱吗？那我不但不恶心别人，我还反过来恶心你！你看，我可以把中国报道成“世界之光”；此外，特朗普先生和马斯克先生，你们也不想看到美国的名声变坏吧？
只是，特朗普或许还真的不太在乎。
毕竟，他要是特别在乎的话，就不会咔咔退群了——好名声能变现吗？他在乎的，是实实在在能攥在手里的东西。
但怎么看，BBC的这通操作，也算是堪称国际头号“讨薪人”了。
那么，接着另一个问题就来了。曾经的美国国际开发署（USAID），是怎么给BBC 这种媒体行业打钱的？
先看BBC。
跟咱们印象中西方媒体都由私企运营不同，英国广播公司BBC是一家“国营单位”。英国政府持有其60%的股份。BBC最高权力机构是董事会，董事会成员均由政府推荐并要接受英国国王的亲自任命。
而这个美国国际开发署（USAID），则是美国联邦政府的一个官方机构，属于美国对外经济援助的具体执行部门。
USAID所谓的“援助”，很多项目说白了就是协助美国对外发起“认知战”。从政府、军方、高校、非政府组织基金会NGO、科技企业、影视作品等，都有着非常详细和专业的分工。“援助”的主要目标是，培养亲美政治势力、赞助他国亲美反对派、影响他国价值观等等...
这样一来，BBC代表英国官方，BBC代表美国官方，它俩要直接合作的话，政治意味就太浓郁了。难免会让人感觉不舒服——美国人在操纵英国政治，英国的官方喉舌其实已经沦为了美国人的工具。
所以，跟很多项目实施的套路类似，USAID和BBC都同一些基金会这种非政府组织有长期合作关系——USAID先把“援助款”打给这些基金会；基金会们再将钱转给BBC。
这钱一来二去的过几回手，大量的“史密斯专员”就出现了。
你看，下面是马斯克的一则曝光。这位女士在国际开发署当了3年管理员，个人资产翻了3倍。如今坐拥3000万美刀身家。
还有马斯克公布的，国际开发署某个项目曾经负责安排安吉丽娜·朱莉去“慰问”乌克兰两日行，总共花了2000万美元…
这么看，特朗普用反贪污反腐败反浪费的理由来关停这个国际开发署，还是挺能站得住脚的。
难怪有网友开玩笑说，建国和保国两位同志当前最要紧的是注意人身安全，穿好防弹衣，别坐敞篷车和直升机。
好了，咱们还是说回BBC。
对于最近BBC鼓捣出来的中国相关“正能量”纪录片，从时间线上看，有些网友也提出了疑问——2月3日特朗普政府宣布关停国际开发署；四天后的2月7日，BBC就发布了纪录片《不只是DeepSeek:<中国制造2025>如何让中国崛起》。如此紧张的时间里，他们真的能搞出一部纪录片吗？
当然，如果是普通自媒体的话，别说四天一个，借助人工智能和各种万能镜头，一天四个也不在话下。
但BBC的纪录片就不一样了，无论黑还是吹，他们对片子质量水准的把控，素材的选取，剪辑和播出的时效性等方面的要求还是很高的。
这方面，咱们确实不得不承认，你可以质疑BBC的职业道德，你也可以质疑BBC做人做事的良心，但你唯独不能质疑它的专业性。
因此，大概率，在特朗普赢得选举后，英国媒体界已经逐渐掌握了很多有关要“断粮”的风声。BBC早就提前做好了准备，坐等时机，瞄准焦点问题稍加润色，再趁热把纪录片抛出来。
对于这次BBC的反常表现，咱们的网民们很幽默的将其比喻为——不仅断了狗粮，竟然还直接端了狗窝。
只是，人家狗狗那么可爱，怎么老拿狗来打比方呢？
另外，美国国际开发署原有编制被裁撤，并不意味着这个部门和其负责的项目已经全部被废除。
对此，美国国务卿兼国际开发署代理署长（原署长被解雇）鲁比奥在接受采访时告诉记者：“我们并不是要关闭USAID”，他表示，这项工作只是将美国国际开发署与国务院进行了合并，由于它的管理存在很多问题，我们必须这样做。美政府不会终止其所有的项目，但前提是，它应该服从国务院的政治指令。
你看，在美国国际开发署原官网“无法访问”的同时，
美国国际开发署的全新“精简版”页面，已经出现在了美国国务院网站上。
这通操作，简单理解应该是，USAID虽然暂时被噶了一下，但并不会完全消失，在大裁员的同时，它被放到了美国国务院下属重启，继续保留一部分服务于“美国优先”理念的项目计划和资助。
更何况，特朗普和马斯克这么干，一方面是要让美国“再次伟大”；但也确实带着作秀争取民意支持，顺便清除政敌，权力的游戏的那一面。
所以，这么看，给BBC打钱的“传统项目”还真不太可能就这样轻而易举的被彻底断绝了。今后不排除什么时候钱到位了。他们再鼓捣出一个《中国制造2025已经成功之续编——代价是什么？》。
一下子，就回到那个熟悉的配方和味道上来了。
原创文章，未经授权，拒绝一切形式转载和改编！
