尽管对民间收藏的态度，越来越“包容”了。但现实里还是有很多让人摸不着头脑的情况出现。比如2024年这一年内，发生了好几起买卖古董被判刑的案例，看了详细通报，基本都是常见的“正常”市场行为。
来源济南时报
首先是去年4月份，四川一位七旬老人，在市场买卖置换古董，因为其中涉及到东汉时期的三级文物，然后被抓了。
来源景德镇中院
然后是去年6月份景德镇中院发布的通告，一位古玩商人因为买卖几件瓷器被判了。
来源八桂法苑
再然后是9月份，桂林一位男子因为买卖了一件明代莲花石柱，以牟利为目的被抓。
以上举几个例子，都是官方通报，笔者可没有瞎编。而且在通报中，并没有提到盗墓、偷窃等行为。
也就是说，他们在进行古玩人眼中的“正常”交易行为。但因为购买的古玩达到了一定的文物级别，涉及到“倒卖文物”从而被抓。
古玩市场
都说如今的古玩市场全是假货，然而现实告诉我们，真货其实也不少。但在古玩市场进行交易，“牟利行为”与国家禁止经营文物的交易链条相关联。
尽管这些人都声称古董购自古玩市场，但法院认定其行为客观上为盗墓、走私等上游犯罪提供了销赃渠道，即便未直接参与盗掘，仍然构成犯罪。
那句藏友自我调侃的话：卖假的叫骗人，卖真的叫犯罪，如今成真了！
博物馆馆藏
根据《文物保护法》，只有具备资质的拍卖行、文物商店可以合法经营文物。古玩市场中的个体商户若未取得许可证，即便交易“真品”，也可能因涉嫌倒卖国家禁止经营的文物获罪。
在司法实践中，古玩市场的真品常被默认与盗墓、走私等非法来源挂钩。也就是说，哪怕查不到来源，但基本“默认”来源是“赃物”。
尽管2025年3月实施的新《文物法》调整了一些细则，但近年来国家持续打击文物犯罪的趋势未变。
古玩市场的萧条，赝品遍地，很大一部分原因就来自这里！
拍卖市场的“风花雪月”
近年来，传统古玩交流会如“南长沙、北锦州”因参展商亏损频繁停办，被视为行业“夕阳化”标志。与此相对，拍卖市场尽管大不如前，但仍然“风花雪月”，有钱人们继续怡然自得。
法律风险导致真品交易转入地下，市场充斥仿古工艺品。这种畸形生态使民间专业藏家流失，市场活力下降，很多人迷茫转行，不知道路在何方。
民藏已经被打成“国宝帮”的代名词了，好不容易淘到点真品，面对的不是对民藏的证明，反而可能是“违法”的先兆。
如今冷冷清清
古玩市场的沉沦折射出文物保护与商业自由的深层矛盾。在严打“文物犯罪”的前提下，如何区分善意收藏与恶意销赃？如何激活民间文物研究价值？这个问题始终没办法解决。
探索分级管理、来源登记等柔性机制，让民间藏品大大方方的走向阳光，或许才能走出“越打击越萎缩”的困局。
