很多人都认为张郃是司马懿害死的，笔者通过查询史料，发现这种说法来源于《魏略》中的记载：“亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰：“军法，围城必开出路，归军勿追。”宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀”。
根据魏略记载，是司马懿命令张郃追击诸葛亮，张郃不同意，可是必须服从命令，导致中伏而死。笔者认为，单凭此一种记载就断定张郃是司马懿害死的，过于武断，我们应该多方考证，详细探求事实真相。
《魏略》是三国时代中记载魏国的史书，系魏朝郎中鱼豢私撰，我们并不是很熟悉，我们更为熟悉的是，罗贯中所著《三国演义》。虽然《三国演义》是一部通俗的演义小说，但是也有一定的参考价值。我们来看看三国演义中是如何描写张郃之死的。
见于《三国演义》第一百一回 出陇上诸葛妆神 奔剑阁张郃中计，主要是说诸葛亮第四次北伐的事迹，我们来看看其中详细描写：
懿大喜曰：“孔明已退，谁敢追之？”先锋张郃曰：“吾愿往。”懿阻曰：“公性急躁，不可去。”郃曰：“都督出关之时，命吾为先锋；今日正是立功之际，却不用吾，何也？”懿曰：“蜀兵退去，险阻处必有埋伏，须十分仔细，方可追之。”郃曰：“吾已知得，不必挂虑。”懿曰：“公自欲去，莫要追悔。”
《三国演义》中的这段记载和《魏略》当中的记载恰恰相反，在这段记载当中明显可以看出，是张郃自己执意追击诸葛亮退军，而司马懿认为张郃性急躁容易中埋伏，不想让张郃追击，可是张郃立功心切结果中伏而死。
而在《三国志·张乐于张徐传第十七》中的记载和上述两处的记载也不尽相同：“诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨”。这里只是简单的记载事情的经过，并没有提及是司马懿命令张郃追击还是张郃自己决定追击诸葛亮。
如此大相径庭的记载实在令人难以决断，因此我们不妨推断一二。张郃是曹魏五子良将之一，官渡之战投降曹操后，跟随曹操攻乌桓、破马超、降张鲁，屡建战功。尤其在对蜀的战争中，张郃在中伏身亡之前可谓是未尝败绩，而且在刘备、诸葛亮眼中此人也是劲敌。
定军山之战，虽然黄忠阵斩主将夏侯渊，可是刘备并没有多高兴，只是说“当得其魁，用此何为邪！可见对于张郃的重视。而且在《三国志》中还有这样的记载：“郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之”，连诸葛亮都忌惮张郃，张郃的威名可见一斑。
根据种种史料来看，张郃作为一名有勇有谋的武将，在多次对蜀战役当中都未尝败绩，而且在中伏身亡之前的诸葛亮第北伐当中，张郃在街亭大破蜀军先锋马谡，迫使诸葛亮退回汉中。简直到达了人生的巅峰，连诸葛亮都被张郃击退，自然而然会产生骄傲自满的情绪。
所以当司马懿要求诸将坚守不出待蜀军粮尽而退之时，估计张郃内心是很不满的，而且在当时之情形，张郃应该已经是一方面的负责将领，所以不受司马懿节制而自己追击退军的蜀兵也是很有可能的。
再者而言，害死一个人总需要动机，司马懿并没有动机去害死自己的军中大将，当时只是231年，魏明帝曹叡也是一个很有能力的君主，并不会让司马懿为所欲为。司马氏掌控完全朝政是在249年，据此还有18年的时间，所以司马懿不可能在此时就敢于害死自己的同朝将领。
综上所述，个人认为，张郃并非司马懿害死的，《魏略》中的记载并不可信，至于《三国演义》中，司马懿有没有劝阻张郃追击蜀军，我选择相信。虽然《三国演义》中的很多记载和正史不符，但是也不能全盘否定。我们判断一个历史事件不应该仅仅凭一段记载就妄下结论，应该多方考证，根据当时情景进行自己的判断，才不会被误入歧途。
