男子骑雪地摩托车摔伤谁来担责？法官详解责任划分

来源：央视新闻客户端

雪地摩托车是备受欢迎的游乐项目之一，不过，刺激的驾驶体验背后，也要注意安全风险。李先生在某公园驾驶雪地摩托车时摔倒受伤，产生的医疗费用达15万元，他将公园、与公园合作举办游乐项目的体育公司、保险公司告上法院，北京市丰台区人民法院花乡人民法庭审理了这起案件。

男子驾驶雪地摩托车

转弯时摔倒受伤

北京市丰台区人民法院花乡人民法庭法官傅晓洁：李先生去了一家公园开办的冰雪嘉年华项目，他在这个项目中骑雪地摩托车，在骑行的过程中，因为路面不平整，造成了雪地摩托车侧摔。

视频中驾驶着雪地摩托车前行的就是李先生，可以看到，他在转弯时车辆失去了平衡，然后连人带车一起翻了过去。

北京市丰台区人民法院花乡人民法庭法官傅晓洁：李先生受伤，右肱骨近端骨折等。在事发后李先生就被送往医院进行住院治疗。随后李先生就诉至本院，要求赔偿医疗费、误工费等这些相关费用。

伤者认为雪地不平导致摔倒

要求三方赔偿

李先生了解到，雪地摩托车是这家公园和一家体育公司合作举办的游乐项目，并且体育公司在一家保险公司为游客投保了公众责任险。

在李先生看来，雪地路面不平导致他摔倒受伤，因此而造成的大约15万元费用理应由公园、体育公司以及保险公司三方来进行赔偿。庭审上，被告体育公司并未到庭，按照法律规定，这被视为放弃相应的诉讼权利，法院依法进行缺席审理。

李先生认为，当时，由于雪地不平，他又需要躲避未及时清理的故障车，这才失去平衡受了伤。并且他在进场游玩时，也没有工作人员提醒他做任何准备，公园及体育公司存在明显过错。

不过，对于原告李先生的意外受伤，被告公园一方认为，他们对此不应担责。

被告公园委托诉讼代理人：我们就是不同意承担赔偿责任，案涉项目的实际经营者是体育公司，双方的项目合作协议中都明确了体育公司是项目的实际管理者和经营者，它应该承担安全保障义务。

保险公司：

原告自愿参加应自行承担后果

此外，被告保险公司也同样认为自己无需赔偿。他们辩称，这类冰雪项目属于具有较高风险的运动项目，原告李先生自愿参加了该项目，应当自行承担后果。

被告保险公司委托诉讼代理人：原告在参加了冰雪嘉年华游玩过程中，自行操作雪地摩托车不慎导致受伤，也没有第三人实施任何故意或者过失的侵权行为。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明白雪上项目是存在一定的潜在的危险性的，应当更加谨慎地保障自身安全，其对损害的结果发生应当承担主要责任。

保险公司还认为，他们与原告李先生之间并不存在侵权法律关系。本案是基于侵权法律关系进行审理的，李先生不应将保险公司列为被告。

法官查看事发视频还原翻车过程

谁承想，冰雪之旅意外翻车，还导致自己受伤。原被告双方各执一词，那么法院会考量哪些因素，来认定这起意外事故的责任划分呢？办案法官首先查看了事发时的视频，还原了原告翻车的过程。

北京市丰台区人民法院花乡人民法庭法官傅晓洁：事发过程的视频来看，李先生在骑行过程中，他的骑速是适中的，并不存在过快的情况，并且雪道上还有静止的雪地摩托车没有清理。李先生在骑行过程中路过其中一辆静止的雪地摩托车的时候，雪道的地面是不平整的，明显能够看出来一侧路面要高于另一侧，这也是导致李先生骑雪地摩托车侧翻的主要原因。

法官解释，事发时的视频可以看出，该项目的经营者未尽到安全保障义务，其应对原告李先生的合理损失承担赔偿责任。不过，被告公园和体育公司，到底哪一方才是该项目的经营者呢？

北京市丰台区人民法院花乡人民法庭法官傅晓洁：某公园的意见是认为它不应该承担责任，理由是某公园只是提供了场地。但是我们在审理过程中发现，根据合作协议，某公园负责提供场地，负责接驳水电、收取门票，并且双方对收入是进行五五分成的，我们根据他们合作协议约定的权利义务的内容，认定冰雪嘉年华项目应该是由某公园和体育公司共同运营管理的，应该承担共同的赔偿责任。

法院审理认为，被告公园和体育公司应对李先生进行相应的赔偿，同时，依据民法典第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告李先生未能对自身安全尽到审慎的注意义务，也应自行承担一定责任，减轻被告的赔偿责任。

北京市丰台区人民法院花乡人民法庭法官傅晓洁：原告作为一个成年人，他在参加具有一定安全风险的娱乐项目的时候，应该对自己的安全具有更加审慎的注意义务，所以本院根据双方的过错程度，判定由被告某公园和某体育公司承担主要的赔偿责任，由原告承担次要的赔偿责任。

法院判决被告公园和体育公司担责70%

此外，法院审理认为，因本案是侵权纠纷，原告李先生主张保险公司承担赔偿责任，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。最终，北京市丰台区人民法院对案件作出判决，由被告公园和体育公司承担70%的赔偿责任。