看了采集药的回应，真是无话可说。是的，就这四个字，无话可说。
而郑民华医生也早早注销了自己的微博，他提前退出了这次被广泛引起的争议。
他只是在不合适的时间，提出了一个问题。
而现在根据目前的回应来看，郑民华医生犯了“主观性”的错误。“血压不降、麻药不睡、泻药不泻”这些都是主观性的判断，郑民华医生不了解仿制药行业，出现了“价格等于质量”的认识误区。
总之是一个皆大欢喜的结局。
三分钱一片的阿司匹林，这挺好的，便宜又好用。
集采药也完全没有问题啊，放心用。
郑医生也闭嘴了，网民一拥而上，嘲讽郑医生真是搬起石头砸了自己的脚。
尽管挺为郑医生感到不值，但是一个好问题的提出，比更多完美的回应却更有意义，因为他让社会各界更多的人开始关注集采药这件事情，很多一线的医生，也会根据自己的实践，来重新审视各类集采药。
我也承认，的确不应该把集采药一棍子打死，要做更多的一致性实验，看集采药的药效到底跟原研药有什么不同，而这个工作应该是持续性的，这样才能够保证人们的用药安全。
而科普工作也应该推进，需要来自更多的一线医生，研究人员，对于集采药的问题进行充分的研究，进行定量的计算，得出准确的结论。
既然现在数据不充分，没有办法得出科学性的结论，那么就让这个数据工程持续下去。
从我个人，我依然十分尊重并相信郑医生的表达。因为他没有说谎的理由。可能我是错的，我出现了主观错误，因为我选择了另一种声音。
正如很多人相信中医一样，很多中药也没有经过双盲实验，你给他讲现代医学的评判标准，但是信奉者却觉得，我们自己有一套理论，无须外证，只能自证，之所以现在中医还没有完全被现代医学所接受，是因为现代科学进展太慢所致。
可能吧，这也是一种解释。
但是说辞是一回事，买什么药给自己吃是另外一回事。身体是诚实的。
有一个很好的措施，就是让相信原研药的人去购买原研药，让相信集采药的人去使用集采药，让信中医的人，去用中药。这样不失为一种更多元且尊重人性的方式。
你觉得好，你就去用，好好用，这样有什么不好呢。
