参考消息网2月8日报道 美国《国会山》日报网站2月6日发表题为《特朗普在中东到底想要什么》的文章。作者是以色列耶路撒冷希伯来大学国际关系高级讲师盖伊·拉龙。文章摘编如下：
特朗普总统4日表示，美国应该“长期接管”加沙，那里的220万巴勒斯坦人应该到别处去。这让他的支持者和批评者都目瞪口呆。
然而，就在同一天，特朗普又发表了令以色列鹰派感到不安的言论。他反对犹太人在加沙设立定居点，要求以色列执行与哈马斯的人质交换协议，该协议要求以色列撤出加沙地带。他还签署了一项行政命令，加大对伊朗的经济施压。
与此同时，特朗普邀请德黑兰进行谈判，为伊朗承诺不拥有核武器设置了低门槛，并排除了对伊朗采取军事行动的可能性。
由此产生了一个问题：特朗普是想在迫使巴勒斯坦人迁居的问题上与阿拉伯国家对抗，还是想通过外交手段实现地区稳定？
要想理解特朗普的逻辑，就必须通过他的眼睛看世界。虽然许多外交政策专家认为特朗普的行为离经叛道，但他的行为逻辑其实就是早已被这些专家抛弃的地缘政治学。特朗普认为，在21世纪，权力取决于对贸易走廊的控制。
几十年来，国际关系学者认为地理学已经过时，认为全球化已经使世界变平。然而，山脉、沙漠和海洋造成了地理上的咽喉要道，使国家或非国家的组织都可以扰乱贸易并影响全球经济。
而特朗普敏锐地意识到了这些限制。他对格陵兰岛的兴趣反映了他对新兴北冰洋贸易路线的战略立场；他对巴拿马运河的执着凸显了他对控制海上咽喉的信念。他的中东战略也遵循着同样的逻辑：即确保贸易走廊能够绕过伊朗和俄罗斯等竞争对手。
这就是为什么印度-中东-欧洲经济走廊在他的计划中如此重要的原因。
美国前总统拜登2023年9月在新德里举行的二十国集团峰会上提出了从印度经沙特和以色列到欧洲的直接贸易路线，这条经济走廊完全绕过了俄罗斯和伊朗。拜登此举旨在建立一条新的东西方贸易路线，让印度脱离中俄经济集团并向西方靠拢。
对哈马斯和伊朗来说，印度-中东-欧洲经济走廊是一个关乎生死存亡的威胁。哈马斯认为，这会进一步推动沙特与以色列的关系正常化，对哈马斯的事业构成影响。与此同时，伊朗在所谓国际南北运输走廊上投入了巨资，这是一条通过铁路、公路和港口连接俄罗斯、伊朗和印度的重要贸易路线。一旦拜登提出的经济走廊获得成功，国际南北运输走廊将变得多余，并削弱伊朗的地区影响力。
这正是特朗普看到的机会。他不想脱离中东。相反，他想重新树立美国的霸权地位。他认为，为维持美国的全球领导地位，华盛顿必须控制欧亚大陆的贸易通道。他的方法是通过经济压力和外交谈判使伊朗偏向中立，通过释放人质协议来稳定加沙局面，同时向沙特施压，迫使其与以色列达成和平协议。
如果利雅得能在不要求巴勒斯坦建国的情况下实现与以色列的关系正常化，那么特朗普会迅速放弃所谓让巴勒斯坦人迁出加沙的计划，就像他放弃对加拿大和墨西哥征收25%的关税那样。对他来说，言辞只是手段，他的真正目标是恢复美国在全球贸易路线上的主导地位。（编译/潘晓燕）
