特朗普上任还不到一个月就开始了加关税模式，和中国的贸易战也有重燃之势，那么中美之间为什么要对抗？从历史和经济学的角度上说下我的看法。
二战结束后，原本的工业强国如德国、日本和英国等全成了一片废墟，传统的经济中心欧洲已经满目疮痍，于是美国成了世界上仅存的拥有全产业链的工业强国。
历史经验证明只要经济动荡，人民生活困苦，就是社会主义和左派成长的天然土壤。所以美国作为唯一有能力支持欧洲重建的老牌资本主义国家，为了遏制苏联和社会主义扩张也不得不站出来成为西方经济的主导者。
重建需要资金，美国为了让其它国家对美元有信心，就不得不以世界公认的一般等价物黄金为锚来发行美元，建立了布雷顿森林体系。并通过马歇尔计划向西欧和全世界提供美金来推动经济复苏。
美国制定的经济复苏和资金体系的逻辑是美国提供美金援助和贷款让西欧重建工厂，然后把产品卖给美国，美国获得廉价的产品促进国内消费的同时以贸易逆差的形式把美元输送到全球，作为回报，其他国家以美元作为全球储备货币，同时把美国国债当作主要资产储备。世界获得美元，美国获得商品。
应该说这一设计让西方经济迅速复苏并通过向美国出口商品实现了工业化。
于是美国不停地向全球输出美元，而全球对美元的需求导致美元持续走强，这反过来削弱了美国商品的竞争力，并把制造业推向海外，导致本土制造业不断萎缩，慢慢地美国从工业生产国变成了全球最大的消费国。
但问题在于以黄金为锚的模式是不可持续的，因为黄金在地球上的储量和产量都是有限的，但人类在工业革命后的生产力是不断增长的，美国为了适应生产力的发展避免通货紧缩只能不断印钞，这只能让美元对黄金的比价不断贬值，这种情况下再持有美元作为储备和国际贸易流通货币会导致各国资产的流失。
经济学家们最先发现了这个问题，美国经济学家罗伯特・特里芬于 1960 年在其著作《黄金与美元危机》中提出了著名的“特里芬难题”， 既“美元作为国际核心货币，需要承担提供国际清偿力的责任，满足国际贸易对美元的需求。然而，为了满足这一需求，美国必须通过贸易逆差向其他国家提供美元。但长期的贸易逆差会削弱美元的价值，进而引发全球对美元信心的下降。这两个要求相互矛盾。”
特里芬难题的提出引发了以法国为首的西欧各国用美元兑换黄金的风潮，直接导致了布雷顿森林体系的崩溃。
美国解决特里芬难题的方法：
首先放弃了金本位的布雷顿森林体系，作为替代等价物，美国针对经济发展导致的石油需求的提升，与沙特阿拉伯等中东产油国达成协议，在石油贸易中仅使用美元结算。由于石油在国际经济中的重要地位，各国为了购买石油不得不储备大量美元，这使得美元在国际结算和储备货币中的地位得以巩固，即使美国存在大量贸易逆差，也能通过石油美元的环流保证美元的需求和价值。
其次是大力发展金融衍生品市场并吸收全球的人才来进行科技创新，通过金融融资和高技术产品和服务让美元回流，从而解决制造业萎缩引起的贸易逆差问题。
最后是推广贸易全球化，通过跨国公司来将美元的使用和影响力扩展到全球各个角落，让各国在金融交易和结算中更加依赖美元，增加了美元的国际需求和吸引力，同时设想中的工业化生产的分散布局也让各国没有能力挑战美国的地位。
所以说美国在战后建立的世界贸易体系决定了美元的地位，是美国能够保持超级大国地位的基础。
但美国没有想到的是中国的崛起并接管了全球的生产供应链条，直接动摇了美国的根基。
美国在奥巴马时期曾提议和中国搞G2，意思是中国承认并尊重美国和美元的地位，金融市场依附于华尔街。在这种情况下美国搞技术的高端，中国负责中低端的研发和生产，合伙分食世界其它国家的产业。
但中国的目标是星辰大海，拒绝了美国的要求，此后通过一带一路和人民币国际化试图重新确定新的国际贸易体系，让二战后原有的经济模式开始解体。
在美国看来如果放任中国的目标实现，未来的结果就是美国的衰落和崩溃，因为如果美元不再是世界主要流通货币，这天量的美债和美元会彻底搞死美国，所以对美国来说遏制中国是唯一的选择，这也是它的国运之战。在这个问题上共和党和民主党的目标是一致的，只是民主党认为要遏制中国需要先干掉俄罗斯，其中原因以后单写一篇。
美国原本的计划是试图重振制造业和让中国同世界贸易体系脱钩，但这几年下来，美国发现常规的打法无法完全遏制住中国的反抗和发展。因为欧美等民主国家的问题在于法律和议会的制约下决策和政策实施是缓慢和有限制条件的，而中国作为中央集权制的国家可以迅速的采取应对措施，再加上中国人善于变通的特点，以快打慢让美国的政策事倍功半。
于是美国精英们不得不再次启用非建制派的特朗普为总统，让他的流氓打法来应对中国的威胁。
特朗普上台后采取的举措为：
1) 增加关税迫使企业停止将生产外包到海外，在这里关税不仅是贸易问题，而是美国经济模式调整战略的一部分。另外关税还可以增加财政收入。
2) 让美元贬值来使美国出口商品更具竞争力，还能通过贬值来削减对外债务。但这里的问题在于美元的发行由美联储决定，而美联储是独立运行的并不听命于美国政府。
3）减少政府开支，通过设立DOGE这个体制外的临时部门来无所顾忌的进行处理。
4）通过行政手段来另辟蹊径的跳开议会的审核加快政策执行的效率。例如特朗普运用总统权力解职了美国国际开发署的领导让自己的国务卿代理，然后由国务卿授权让DOGE对开发署的资金流向进行审查，从法律上讲完全没有问题。再让DOGE把审查结果对外公布，引起舆论压力迫使议会同意。
5）试图通过比特币重新确定新的等价物做为美元发行的可能依据。
6）确立美国优先的战略，放弃原本在意识形态领域对国际组织和机构的支持，节省对外支出。
7）在科技领域对中国采取全面遏制战略，宁可自损也是限制中国科技的发展。
至于特朗普的政策是否能成功，就看中国的应对了。
