近期的巴以冲突为契机，以色列政府发挥了关键作用，不仅削弱了真主党和哈马斯等对立派势力的作战能力，同时也为叙利亚反对派提供了推翻现有政权的条件。目前，以色列与美国的声音此起彼伏，双方都声称自己是推动叙利亚民主进程的功臣。在这一背景下，拜登政府已经开始积极接触叙利亚，传达出"绝不撤离叙利亚"的明确立场。
根据参考消息网的报道，特朗普政府并未打算延续驻守计划，他强调希望所有在叙利亚的美国士兵能够回国。此举引发了重要变化——美国五角大楼正在制定全面撤军方案，其中包括30天、60天或90天的逐步撤离时间表。特朗普表示，叙利亚已经承受了太多问题，不需要再卷入外部势力的干预。
从长远来看，总体性撤离驻守在叙利亚的美国部队对美国而言确实具有积极意义。作为一个耗资高昂的军事行动，这一驻守不仅涉及人员薪酬、武器装备和维护费用，还包括各类物资支持。据估算，累计军事支出已达到数十亿美元的程度。
财政压力与资源浪费问题日益严峻。在此过程中，不仅是资金被持续投入到可能流失的事业中，更是重要的人力和装备资源被消耗。这种巨额开支不仅加重了美国的财政负担，也造成了对军事装备和人员的过度消耗。
能源与后勤保障方面的成本同样无法忽视。在复杂的地形和激烈冲突中，美军需要持续消耗大量燃料等物资，这些开支一旦停止撤离将立刻有效地节省下来的资源可用于其他优先需求，如基础设施建设、医疗保障体系改善或教育投入增加。
国际社会普遍对美国在叙利亚的单边军事行动表示强烈反对，认为这种做法严重侵犯了叙利亚主权，违背了联合国宪章所确立的原则。这样的行为不仅破坏了地区稳定，还导致与许多国家关系的紧张，其中就包括与俄罗斯不断升级的冲突。
从国际形象和战略布局来看，这一撤离行动无疑提供了一个重要的信号，显示出美国愿意尊重他国内政主权，遵循国际法原则。这种转变不仅有助于缓解与其他国家的紧张关系，也展现了美国在参与全球事务中更负责任的态度。
叙利亚内战的复杂局势涉及众多方势力的介入，其中既有政府及其盟友，也有反对派、极端组织以及外部势力。这一复杂环境使得驻守的美国军队面临日益紧张的挑战，军事对抗的可能性始终存在，从而给驻部队和装备带来严重风险
