接待完以色列总统内塔尼亚胡，特朗普对巴以问题的表态，可谓十分露骨，基本上等同于彻底否定了“两国方案”，就连美国的传统盟友，都觉得不可理喻。
英国老牌媒体《卫报》特意发表长文，用严厉的措辞表示，即便是美国的盟友，也绝不能把特朗普“无法无天”的国际交易理念正常化或合法化，更不能让他把那些荒唐的想法付诸行动。
【特朗普对巴以问题语出惊人，只为博以色列总统“欣慰一笑”】
特朗普究竟说了什么，才让《卫报》如此失态？
先来介绍一下事情的前因后果，这几天，以色列总统内塔尼亚胡正在访问美国，特朗普立刻就在巴以问题上投其所好，竭尽所能地让以色列感到满意。
和遮遮掩掩的拜登政府不同，特朗普对以色列的支持向来是毫无保留，他上个任期，就敢冒天下之大不韪，承认耶路撒冷是以色列首都，还一手炮制了《亚伯拉罕协议》，极大地改善了以色列的外部环境。
这次他更进一步，扬言美国要“接管加沙”，并要求周边阿拉伯国家接纳那些流离失所的加沙民众。说是“重新安置”，其实跟“驱逐”没什么区别。
【英媒《卫报》破防大骂特朗普】
这番言论立刻引发轩然大波，不要说美国的西方盟友了，就连特朗普的内阁高层也感到措手不及，哪怕是鲁比奥这种心腹重臣，还是在记者会后才知道消息。
而且外界无不注意到，当特朗普抛出“接管加沙”的言论后，白宫幕僚长威尔斯脸上的表情，瞬间变得十分精彩。这似乎意味着，特朗普这个用来讨好以色列的巴以方案，哪怕已经酝酿了一段时间，但知道的人寥寥无几，他事先也没有与其他高层通气。
不过以这份方案的荒诞程度，特朗普可能也知道，他一旦告诉其他人，只会收到激烈的反对意见，倒不如利用总统职务之便，在一个重要的外交场合抛出这枚“震撼弹”。这也符合他那种“不按常理出牌”的风格。
而国际社会的反应，也在预料之中。实际上除了以色列，其他中东国家，无论与美国的关系怎么样，都觉得特朗普对巴以问题的干预只会适得其反，引发更大的风险。
【听到特朗普要“接管加沙”，白宫幕僚长脸上的表情很精彩】
至于美国的盟友，则是从这场风波中，察觉到了一个很不寻常的信号。
如今西方的媒体舆论，处处弥漫着一股灰暗的情绪，因为他们经常挂在嘴边、用来自欺欺人的“基于规则的国际秩序”，被美国新总统亲手揭穿了。
可以说，特朗普主动掀起了这层遮羞布，让美国的全球治理理念在国际社会面前“裸奔”，他自己可以不讲究，可以一味地袒护以色列，但美国的建制派，乃至于西方盟友，却觉得这是一件“有失体面”的事情，舆论反应如此之大，也就在情理之中了。
《卫报》更是在社论中痛骂特朗普，说他接管加沙的想法毫无道理，把世界上最棘手的地缘政治问题，当成了他经手的一桩房地产生意，用“黑手党”的手段和道德操守，去玩弄加沙数百万人的生命。
【特朗普对以色列的支持可谓不遗余力】
作者随后断言，既然特朗普用残忍和粗暴的方式，去处理复杂的国际关系，势必导致全球地缘格局的“动荡”。
看得出来，《卫报》的这篇社论，字里行间透露出来的，都是对特朗普期望的“幻灭”。大概在半个月前，欧洲国家还自认为，自己是美国的价值观盟友，特朗普即便对自己再怎么苛刻，也要顾及美欧跨大西洋伙伴关系多年的情面。
只是这次风波之后，欧盟已经隐约察觉到，特朗普还是当年的特朗普，在他的国际政治理念中，只有客户、对手和敌人这些区分。美欧曾经敝帚自珍的“价值观”同盟，只要不能为“美国优先”服务，那就一文不值。
而美以同盟性质完全不一样，所以特朗普愿意在巴以问题上不遗余力地讨好以色列，摆出一副要推翻“两国方案”的架势，只为博以色列总统“欣慰一笑”。
【特朗普想把加沙人道主义灾难简化成一场房地产生意】
只不过，特朗普这番言论，已经极大程度背离了美国过去的官方立场，这就出现了一个问题，特朗普的表态，是否意味着，美国对巴以问题的最新态度已经出现变化？美国政坛后续会对特朗普的言论作出怎样的反应？这将是验证特朗普对共和党掌控力的一个关键时刻。
但《卫报》更倾向于相信，特朗普已经不打算回到以前，文章作者骂完特朗普之后，还声称，在历史上，一个反复无常的统治者，在国内和国外制造混乱的例子不胜枚举。
尽管美国这个超级大国，还没有发生过这样的事情。但这恰恰导致了一个问题，那就是一旦这种风险真的出现，美国的盟国找不到可靠的“指导手册”，对接下来的连锁反应，将是一筹莫展。
把话说到这份上，《卫报》几乎是在明示，美国两百多年的家业，迟早毁在特朗普手上。
可话又说回来，美国的发家史，实际上和特朗普的“美国优先”逻辑一脉相承，从来不是靠什么“价值观同盟”，或者是“基于规则的国际秩序”。西方需要这些概念作为遮羞布，但特朗普从来不在意这些。
