在特朗普2.0时代，美国迎来了一个“非主流”的国防部长：皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）。之所以说他是“非主流”，是因为他和前几任防长，并非出身军工复合体，而是前福克斯电视台的主持人，尽管他有过从军经历，但是并非经验丰富的军官和政客，相比于军事才能，他“喷人”的本领似乎更厉害。
海格赛斯的上任也充满了戏剧性，在参议院的确认投票中，出现了50对50的场面，这是美国历史上第二次出现这个情况，所以副总统万斯不得不从楼上下来，投出至关重要的一票。由于参议院中，共和党有53个席位，所以至少有3名共和党参议员背叛了特朗普，其中就包括麦康奈尔。
有共和党参议员反对海格赛斯，不是没有没有理由的，在之前对他的质询中，海格赛斯表现出来的专业性让人汗颜，尤其是说不出一个东盟国家的名字，让人不得不怀疑他的能力。有人认为，特朗普之所以选择这么一位有争议性的防长，主要是“刀口向内”，剔除美军中的异己，也就是“政治正确”人士。
在他上任前后，美军已经解除了多名将领的职务，包括海岸警卫队司令琳达·费根，海军诺福克海军信息战训练大队指挥官莎拉·奎玛达少将等多人，他们都有一个特点：要么是女性、要么过于关注“政治正确”运动，这也可以看出，这位新防长上任后，美军似乎是要“内部整顿”一番了。
但美军怎么折腾，都不是重点，我们看个乐子就行，但这位防长的亚太政策，我们非常关心，毕竟与我们息息相关。那么他会有所改变吗？我觉得难。
在他走马上任后，向美军发布了一份工作邮件，阐述了自己一系列“优先事项”，其中包括“与盟友以及合作伙伴一起，应对中国的‘军事威胁’。”这话就说得非常虚伪，他连美国在亚太有多少盟友都说不上来，能说出名字的盟友、一只手能数得出来，这样还“团结盟友和伙伴”？我甚至怀疑，他是不是将自己前任当初那封“介绍信”给原封不动地抄了一遍。
正如前面说的，海格赛斯的主要目标是美军内部的“政治正确”泛滥，对于缺乏军事指挥能力的他来说，继承前任的战略是一个不错的选择，可以避免“战略上的错误”。但他忽略了一个问题，那就是前任制定的战略，本身就是错的，如果他在亚太继续延续这个战略错误，必然是没有任何出路的。
美国前任防长奥斯汀制定了名为“亚太震慑”的战略，这是基于拜登“激烈竞争”构想所提出的，内涵就是“不寻求冲突，而是通过构建强大的军事同盟体系，以及优势军事力量，让中国不敢‘轻举妄动’，一切遵守美国的意志行事”。
但过去几年的经验证明，这个“震慑”战略并没有任何作用：随着中国军事实力和国防现代化水平的提升，美军越来越无法有效威慑中国，盟友对美军能力的信心也越来越差；特别是前段时间，我军展示了包括新一代战机在内的先进装备后，亚太国家对美军能力的怀疑程度，达到了前所未有的程度。从这些年，我军装备展示的力度来看，我们已经做好了应对准备，美军的“震慑”计划更不可能成功。
海格塞斯的主要任务是“刀口向内”，清理美军内部的问题，这点不能说是错的，只是4年时间根本不够用，反而可能造成美军内部的混乱；最重要的是，美军在亚太继续空转4年，靠着“震慑”这种谎言来维系自己的霸权地位，终归有破产的那天！
