欧盟推出禁止强迫劳动法案，是一场针对咱们的阳谋？
前段时间，欧盟正式通过了一项新的法案——《禁止强迫劳动法》，国内媒体报道很少，但这可能跟我们有很大的关系。
从名字上不难看出，这是在对强迫劳动开炮，要为广大劳动者阶层争取利益。
但仔细琢磨其中的内容，说禁止任何涉及强迫劳动的产品在欧盟市场销售或出口，又似乎是意有所指。
欧盟推出这项法案，背后到底有何目的？我们又该如何应对？
今天我们就来谈谈这些问题，码字不易，欢迎点赞，转发，收藏。
欧盟上强度了
其实早在2022年，欧盟委员会就提出了《欧盟市场禁止强迫劳动产品条例》。
说是希望能通过颁发这样一个法案，利用贸易规则把社会责任融入到经济体系中，保护全球劳动者的利益。
后来这个条例经过多次讨论和修订，去年11月19日由欧盟理事会正式批准，并于12月12日在欧盟官方公报上公布生效。
条例明确要求，所有进入欧盟的商品必须要经过严格的供应链审查，确保不涉嫌强迫劳动问题才行。
表面上看，欧盟此举大义凛然，在捍卫劳动者的权利，但问题是，到底什么才是强迫劳动，996算不算？
西方国家对于强迫劳动的定义，是指违背劳动者意愿，利用各种手段逼迫劳动，但在实际操作中，这个定义的范围可大可小，可以说是搞贸易保护的一个有力武器。
而中国作为全球制造业独一无二的巨头，这些年来一直以物美价廉享誉世界，尤其这几年中国新能源汽车和光伏产业发展迅速，进军欧洲市场已成必然，欧盟推出去法案的真正目的，会不会是贸易保护，针对我们的一场阳谋？
这可不是我们多心，因为拿劳动者权益来说事的情况早就开始了，而且近些年来愈演愈烈。
剑指996？还是贸易保护？
早在2008年的哥本哈根气候会议上，欧盟曾提出一个限制碳排放的法案。
当时欧盟说的是，发展中国家要承担更大的责任，焦点就被放在了劳动者权益保护问题上。
欧盟认为，中国商品虽然价格低廉，但背后却有劳动者劳动强度大，工人权益得不到保障等相关问题。
再比如2020年，欧美掀起了一场禁止从泰国进口椰子的运动，原因非常有趣，说这些椰子是由猴子采摘的，泰国人强迫猴子劳动。
于是泰国椰子在欧洲瞬间变得“人人喊打”，英国首相妻子呼吁各大超市停止售卖涉嫌猴子采摘的椰子产品，包括Costco、欧卡多等多家零售商将泰国椰子禁售。
对于这件事，泰国农业部无奈地表示说：
“如果只靠猴子来采摘椰子，即便全森林的猴子都来打工也无法满足生产所需。”
因为在古时候，泰国确实有人训练猴子摘椰子，作为一种文化传承项目，现在仍有这样的表演。
但泰国现在平均一天要生产60万只椰子，得要多少猴子，才能完成如此艰巨的采摘任务？而且训练猴子的成本高昂，如果真是为了采摘椰子，绝对是不划算的。
可是架不住欧盟拿着猴子说事，扛着正义的大旗，行贸易保护之实。
再说回这次欧盟的这个新条例，其中也明明白白的给自己留好了余地：
欧盟说，执法中对“重要战略货物”有权利“暂缓执行”，对调查和裁定执行的范围可以仅限于货物中的特定可替换的部件，而非整个货物。
所以欧盟其实明摆着把架势亮出来了，就是选择性执法，明面上是要保护劳动者权益，实质上却夹带私货，究竟是剑指996，还是贸易保护，通通只在自己一句话。
中国企业的破局之道
欧盟又在上强度了，我们该如何应对呢？
首先也是最重要的一点，当然还是维护劳动者的基本权益，从最根本上，就不让对方有拿强迫劳动说事的可能性。
任凭对方拿着一些捕风捉影的事情炒作，只有我们行得正，才抗议的底气，这也是最起码的底线。
其次，无论是欧洲还是美国，按照现在的趋势，贸易保护都已经成为必然。
对中国企业而言，有必要提前做出准备，除了要挖掘国内市场潜力之外，更要重视东南亚等新兴市场。
相较于欧美市场，这些新兴市场的潜力更大，未来的发展空间也更广阔。
最后，现在我们很多企业不光是产品出海，还到欧洲建立了生产线。
比如比亚迪到匈牙利建厂，奇瑞到西班牙建厂，宁德时代也在欧洲多个国家布局。
不是贸易保护吗？那我把厂子建到你家里，贡献一定的税收，提供就业岗位，总不至于还对自己下手吧？
只不过，这里需要考虑的问题是，如何在海外建厂的同时，把核心技术留在国内，避免白白为他人做嫁衣。
欧盟推出《禁止强迫劳动法》，看似要为打工人代言，口口声声维护劳动者的权益，但实质上还是挂羊头卖狗肉，做的是贸易保护那一套。
欧盟想要通过确定这样的规则，来压制中国商品的竞争优势，真的可行吗？
深入了解热门话题背后的事实，如果您喜欢这样的内容，请不吝点赞、留言交流，给予支持。
