最近，上海市“两会”期间，政协委员和医学专家反映了集采药品的相关问题，立刻引起了国家医保局的高度关注。当下，国外药品逐渐退出公立医院是大趋势，国内药品想要补上这个空缺，质量和价格就成了关键。
一直以来，我对集采这件事都有自己的看法。不管医保局推行仿制药集采是出于缓解医保压力，还是应对老龄化社会的考虑，出发点是好的，但在执行过程中，有些地方还需要完善。
就拿中药和西药来说，现在西药集采后价格能降到十块钱，可中药却还高达一百块，这样的差距不合理，集采应该对中药和西药一视同仁，都进行合理的“砍价”。
大家可能会疑惑，为啥市面上有这么多仿制药呢？要知道，仿制药上市前得在国内三甲或三乙医院进行临床三期实验，证明其临床效果和原研药一致才行。可现在却出现了一种让人担忧的现象，有人怀疑中国医生在药品问题上存在不良行为，比如拿药厂好处，为药效虚假背书。
但我觉得，中国大部分医生还是有职业道德的，不至于两批涉及药品实验和背书的医生都有问题。要是原研药厂觉得自己被冤枉，完全可以开展双盲实验，来证明之前的结果是否造假。
在我看来，集采目前存在一个比较大的问题，就是剥夺了老百姓的选择权。东西可不是越便宜就越好，买药更不能只看价格。
吃饭要是只图便宜，营养可能跟不上；买衣服只选低价的，质量也难以保证，更何况是关乎生命健康的药品呢？可在集采的现状下，价格几乎成了评判药品的唯一标准，这显然不太正常。
不可否认，集采让患者能以更低价格拿到药，这个初衷值得肯定。但原研药和仿制药在疗效、副作用、风险等方面肯定存在差异，作为患者，至少应该有选择的权利。
哪怕公立医院要保留原研药原厂药，让患者自费购买，我觉得这个要求并不过分。大家不妨来评评，我说的有没有道理呢？
