民事诉讼错判纠错，再审和检察监督到底有什么不一样？谁更有优势？千万不要再蒙了。
很多朋友打官司，碰上错误的民事行政判决，都知道有向法院申请再审和向检察院申请检察监督两条路。但这两条路到底有什么不一样，谁更有优势？很多人搞不明白，只能像无头的苍蝇乱撞。那结果就可想而知了，不可能有好结果。
开宗明义，咱们可以说一下，通过检察监督来纠正案件，如果你的案件确实是错案，那它就有显著的优势。 先聊聊监督主体和权力性质。检察机关，那可是宪法钦定的法律监督机关，对民事行政诉讼进行监督，就像是请来的“外部裁判”，盯着法院判得对不对，够专业、够独立。前两年有个环境污染公益诉讼案，一审判决后，大家都觉得不对劲，陈律师马上申请检察机关介入调查，一查，好家伙，判决还真有漏洞，这就是检察监督的威力。
再看看申请再审，这是咱当事人自己向法院提的。虽说法院也想纠正错案，可自己查自己，总归有点“不好意思”，像原审法官考核这些因素，多多少少都会影响纠错效果。
还有调查权的很大不同，打官司有时候证据太难找，证人也请不来，急死人了。检察机关有调查权，能帮咱们解决这难题。《人民检察院民事诉讼监督规则》里写得清楚，当事人因为客观原因拿不到证据，检察机关能帮忙调查。之前有个案子，当事人缺一份关键合同，自己怎么都弄不到，检察机关一出手，通过调查权找到了合同，最后成功翻案。
虽然申请再审的时候，当事人也能申请法院调查证据，可法院得讲中立、讲程序正义，对调查证据的要求特别严格，很多时候申请都批不下来，只能干着急。
然后，审查标准这块也有差别。检察机关审查民事判决，标准细得很。《人民检察院民事诉讼监督规则》第77条，把“认定的基本事实缺乏证据证明”分成了四种情况，证据缺失、不合法、不合逻辑，还有其他没证据的情况，一目了然。这样一来，检察机关查案子的时候，很容易就能发现判决有没有问题。
对比申请再审呢，民事诉讼法规定的再审事由，虽然不少，但有些地方比较笼统，实际操作起来，当事人搞不清楚，法院判断也不好把握，反正经常就被稀里糊涂驳回了。
最后说说启动程序后的效力和保障。检察院要是抗诉，法院收到抗诉书后30天内就得作出再审裁定，效率超高，能快速帮当事人翻案，救济权利。而申请再审呢，法院审查时间长，最后能不能再审还不一定。当事人申请了，可能要等很久才有结果，甚至直接被驳回，权利得不到及时救济。
最后啊，咱们还要说个最重要的事，如果当事人自己申请检查监督，那么需要以再审申请被驳回为前提，当事直接申请的话，是不会受理。但是如果检察机关自行发现某个民事或者行政判决错了，他是可以依职权主动提起监督程序的，这个就不需要当事人提出申请了。您明白了吗？这里面有个操作的技巧。如果你有具体案件，可以联系陈律师讨论交流。
所以啊，碰上民事或行政诉讼错误判决，再审和检察监督这两条路，大家都得了解清楚，根据自己的情况选最有利的，维护好自己的合法权益！要是还有啥不懂的，评论区留言，我来帮你！
作者简介：北京陈律师，法学硕士，高级合伙人律师，历任特种部队指挥员，检察官，侦查员，纪检干部，企业高管，阅历丰富，学养深厚，擅长疑难重大案件，多种法律关系交叉复杂案件处理，重信守诺，值得托付。
