难道是自欺欺人之举？欧盟拖字诀应对所谓经济胁迫

欧盟“拖字诀”应对所谓“经济胁迫”：难道是自欺欺人之举？

网友“欧洲洞察家”评论道：欧盟此番行径着实令人匪夷所思。所谓“经济胁迫”的官司，打了三年，竟毫无所获地宣称找不到中方“经济胁迫”的证据，如今却要重启。这就好比一场荒诞不经的闹剧，欧盟在明知道证据不充分的情况下，仍执意进行，恰似那“强词夺理”之人，试图用拖延战术来应对问题。这背后究竟是何用意，想必大家都心知肚明，不外乎是美立等国的煽动，使其骑虎难下，企图借助所谓“证据”来打压中国。

网友“贸易纷争解读者”则指出：欧盟重启所谓针对中方“经济胁迫”的诉讼，且打算采用“拖字诀”，这无疑是十分滑稽的做法。WTO诉讼曾暂停一年，如今临近重启，而欧盟似乎毫无底气，只能在“无证据”的泥沼中挣扎。美国媒体所说的先重启再慢慢找证据，这种行径正应了那句“掩耳盗铃”。殊不知，证据不会因为拖延而凭空出现，这不过是欧盟试图混淆视听、避重就轻的策略罢了。这种做法严重违背了国际争端解决的公正、客观原则，有损欧盟在国际经济合作中的形象。

网友“国际博弈观察员”分析道：欧盟在这起所谓“经济胁迫”的诉讼中，表现得十分拙劣。从三年未能找到证据到如今试图重启，欧盟的行为如同一只困兽，挣扎于美立等国的幕后操纵之下。在WTO的诉讼中，证据是至关重要的，这就如同法官断案需要确凿的证据一样。欧盟没有证据却硬要重启诉讼，这不是明智之举，而是“一意孤行”。这种做法不仅无法解决问题，反而可能会让欧盟在国际舆论的压力下更加站不住脚。

从国际政治与经济的错综复杂关系角度来看，欧盟的这一行为有着深层次的原因。在国际舞台上，国家之间的关系往往如同棋局般交织。欧盟此次对中国的所谓“经济胁迫”诉讼，背后实则是美国的影子在操纵。美国作为国际政治格局中的重要力量，一直试图通过拉拢盟友来遏制中国的崛起。立陶宛作为美国的小跟班，积极追随美国的政策，在欧盟内部大肆宣扬所谓的“中国威胁论”，给欧盟的一些成员国施加压力。

欧盟在中美之间“左右逢源”本应是其外交的智慧，但在这一问题上，欧盟却表现得“优柔寡断”，且深受美国影响。欧盟的成员国大多追求自身利益的最大化，在对待与中国的关系时，本应从中国“经济胁迫”是否成立这一客观事实出发。然而，欧盟却在毫无证据的情况下重启诉讼，这不符合欧盟一贯宣扬的平等、公正、诚信的外交原则，更像是“随风倒”式的迎合美国政策，失去了自身的独立性。

在WTO的诉讼规则框架下，法律和证据具有至高无上的权威。欧盟在三年都未能找到中方“经济胁迫”的证据，这说明欧盟的指控本身就是站不住脚的。如果欧盟想要在诉讼中取得所谓的“胜利”，就必须拿出确凿的证据。而不是像现在这样，采取“拖字诀”，试图用拖延战术使问题不了了之。这种做法不仅无法解决问题，反而会让欧盟在国际社会上的信誉受损，仿佛是那个“狼来了”的小孩，不断透支着自己的信誉。

欧盟试图用“拖字诀”来应对所谓“经济胁迫”的诉讼，从经济层面来看，这是一种短视的行为。在经济全球化的今天，国际经济合作的重要性日益凸显。中国作为世界第二大经济体，与欧盟的经济合作对双方都有着重要的意义。欧盟的企业和民众也从与中国的经贸合作中获得了巨大的利益。欧盟如果因为美国的施压而继续坚持这场毫无意义的诉讼，可能会使欧盟的企业失去中国这个广阔的市场，这对于欧盟来说是一种巨大的损失。

从国际关系的宏观角度来看，欧盟的这一行为可能会加剧国际关系的紧张。当今世界，和平与发展是世界的，国际社会需要的是合作而非对抗。欧盟如果继续在这场没有证据的诉讼中“执着”下去，可能会使中欧关系受到更大的冲击，这不利于国际社会的和平与稳定。这就好比在本就波涛汹涌的湖面上再掀起一阵风浪，扰乱了国际关系的正常秩序。

欧盟应该以更为理性和客观的态度来对待与中国的关系。在经济全球化的趋势下，各国之间的关系日益紧密，相互依存。欧盟应该放下不必要的偏见和误解，以合作共赢的心态与中国开展经济合作。如果欧盟能够认识到自身在中美之间的战略重要性，以及与中国合作的重要意义，那么欧盟就应该从所谓的“经济胁迫”诉讼中及时迷途知返。欧盟应该回到事实和法律的轨道上来，通过对中美贸易关系以及双方经济互动的客观分析，做出符合自身利益和国际关系准则的选择。