尹案3：尹锡悦27日不是“死刑”，面对检方“强迫起诉”如何化解？
导读
不是尹锡悦命运多舛，而是要灭尹锡悦的仇家太多，27日尹锡悦身份不降反升，尹锡悦要在检方突围。现实版的韩剧更蹊跷，更悬念，更残酷更无情，而韩国形象更受损。
今日看点：第一，检方强弓劲弩——硬起诉，左翼右翼人士各执一词；第二，韩国宪法法院已在庭审，公调处与检方采取车轮战轮番“蹂躏”尹锡悦引众怒；第三，面对检方的“往死里整”，尹锡悦如何应对？
笔者启示：由于篇幅原因，未做仔细排列，请大家对照参阅
韩国检察总长沈雨廷
一、如果你要是相信检察厅就这么将尹锡悦“法办”了，那你一定连自己都不相信
关于尹锡悦地做人，特别是对我“交恶”无法接受，可以说是欲杀之而后快，但是一是一二是二，但是抛开这民族情感暂时不说，专从韩国朝野对立，在忤逆朝纲，咆哮公堂，如果我们也去纵容也去惯着，那绝对是人类社会的一种退步，我们所崇尚的追求的是什么？家有家规，国有国法。将罪犯绳之以法是无可厚非的。但是一定要在文明公平公正基础上处理，而你所谓的公平公正，所谓的民主人权，糟蹋成这种程度，这情以何堪啊？你不是说你资本主义社会的优越吗？这是韩国社会法律的悲哀，这是真正地对民主人权的一种亵渎。
韩国宪法法院一角
这边宪法法院在做有条不紊地“弹劾”庭审之中，而且已进行了四次。
“韩国宪法法院对尹锡悦弹劾案的公开审理时间表：
已完成的庭审：
第一次：1月14日。
第二次：1月16日。
第三次：1月21日。
第四次：1月23日。
即将进行的庭审：
第五次：2月4日。
第六次：2月6日。
第七次：2月11日。
第八次：2月13日。”
在这种情况下，公调处、检方要双向并行，这本身就是滥用职权，违背办事客观规律。一边是国家的宪法法院在主持公平公正审理，一边由公调处想方设法鼓捣着“逼供”，还有一边由检察机关配合轮番战术，你不是说民主吗？人权吗？一个64岁的老头儿，这不就是采取了严刑拷打，严刑“逼供”吗？这不就是现代西方文明的“毒刑”吗？
二、韩国社会法制秩序，政治生态，韩国社会的“毒刑”司法，不但让韩国民众唾弃，连“旁人”的我们也看不下去了。
韩国民众用脚投票，近日韩国社会做的民调显示，有将近40%的支持者支持执政党，高出在野党两个百分点。而支持弹劾总统的比例急剧下降，反对弹劾总统的人群迅速上升，这是一个事实。
说26日爆发5000人左右的抗议拘留延长时间和起诉。
此图采用网名“当代生命哲学家”，存谢！
三、看韩国现实版的闹剧以来，也许你或多或少都跌破过眼镜，悬念四起，险象环生当代生命哲学家
现实版的韩剧中的主人公尹锡悦仍然是现实中的总统，尽管大家都知道“王子犯法与庶民同罪”，这个标准，这个尺度笔者是绝对信奉的。
1，1月25日，韩国法院再驳检方延长被停职总统尹锡悦拘留时限申请，其拘留期至27日，检方需在此前公诉，否则放人。
此前公调处尹锡悦拘留令申请书细节曝光，10页多为调查报告，列7个拘留理由，如毁证、再犯风险及追加调查必要等，细节曝光，这不等于是检方的真实调查，即使是事实，也应该有检方侦查调查落实依据，才能提起公诉。
2，检方26日晚宣布27日起诉尹锡悦，尹锡悦被起诉引发韩国国内左右阵营及法律界争议。一方认为左派推动司法界无视法律起诉总统，以“内乱罪”起诉不合法；另一方则觉得尹锡悦发布戒严令破坏韩国民主架构，罪无可恕。还有观点认为检方为面子不顾公平，对李在明的处理才是关键。
高光时刻的韩公调处处长吴东运
3，同日，尹锡悦律师团开记者会，要求检方放尹锡悦，保障其弹劾审判辩护权，称戒严令是“总统救国决定”，还表示总统会与国民重建法治。
4，首尔中央地方法院明确表态，如果检方不能在26日之日对尹锡悦提起诉讼，就必须放人，而检察总长沈雨廷，应当去做的事情就是去调查“尹锡悦犯罪嫌疑人的事实”，记住了，必须亲自去调查，拿取强有力的亲自调查的数据证据铁证出来才能够提起诉讼，很显然。检察机关是怕尹锡悦被释放，在他们眼里释放尹锡悦就是“放虎归山”，笔者认为恐怕这么认为的不只是沈雨廷吧？笔者在此留下一个空白，也是不想让读者认为我这个人是袒护某一方的。
四、检方检察总长沈雨廷（音译）做了什么？
面对法院决定，韩检方早拟起诉状。1月26日，检察总长沈雨廷召开全国检察长紧急会议，经讨论决定起诉。
他这个会议是如何开的呢？
召开韩国大大小小的检察厅检察长到会，举手表决要不要诉讼尹锡悦？
这就是韩国的检察机关，你这不是“毒刑”是什么呢？这本身就是藐视法庭，藐视法律，藐视人权，将所谓的民主践踏，这样做的目的只有一个，成全那些瞪着总统宝座而来的一个个竞选者。
五、那么面对“27日起诉尹锡悦”凶猛而来的检方，尹锡悦又将如何应对呢？
笔者的观点认为，也许“尹锡悦‘戒严令’”错在前面？但是尹锡悦弹劾案已交于宪法法院处理，但在野党们与首尔西部地方法院、公调处、检方的轮番轰炸，极限施压，打着各种法律的旗号，沆瀣一气，滥用职权，这必定为世人所不齿。
面对这种“非议”的，明显包含着打击报复置人于死地的丛林法则动物哲学原理，如果尹锡悦乖乖就范，他也就白当了这个总统了，那旁人看来，他做总统的水平能力也太差了吧？下一步怎么走？27日就已经完全定夺了尹锡悦的“死期”了吗？不可能的。
笔在此就顺着大家的口味，抛出尹锡悦下一步该怎么走吧？
“垂死挣扎”的尹锡悦，这是很多人喜欢听到的用词习性，“垂死挣扎”的尹锡悦，已深知江湖险恶，知道检方会不依不饶，知道不会允许他回去与他的夫人金建希过年，知道检方要关他6个月，直到起诉工作完毕。
尹锡悦下一步棋马上就要打出来了，下面是笔者总结的一些方法，在此与大家一同探讨：
遭检方起诉后，尹锡悦存在被释放的可能，具体情况如下：
1、保释方面
法院判定：如果法院认为尹锡悦不存在毁灭证据、串供、潜逃或者再犯等风险，或者检方没有足够证据证明其有这些风险，从保障其诉讼权利等角度出发，有可能批准尹锡悦的保释申请。
2、特殊情况：若案件存在一些特殊因素，如检方证据存在重大瑕疵，或者存在影响案件公正审理的其他情况，法院也可能考虑批准保释。
3、因病方面
病情符合规定：如果尹锡悦确实患有严重疾病，且该疾病可能危及生命安全、不适合继续羁押，或者需要在专门的医疗场所进行长期治疗和康复，经过专业医疗机构的诊断和评估，并向法院提交相关证明材料，法院有可能根据实际情况决定将其释放接受治疗。
4、出于人道主义：即使病情不是特别严重，但从人道主义角度出发，如果继续羁押可能导致其病情恶化，对其生命健康造成严重威胁，法院也可能综合考虑后批准释放。
本条内容小结：尹锡悦有严重的眼疾，如不治疗将导致双目失明，尹锡悦21日接受宪法法院第3次审理过后，公调处虎视眈眈要把他押回拘留所，而尹锡悦的“不从”为今天27日检方的起诉做了铺垫，21日的时候他没有立即回公调处接受“车轮战术”轮番“蹂躏”，而是去了军方地方医院看病。
尹锡悦祭出的第一计将是像泥鳅一样的滑的“保外就医”。
（尹锡悦被曝患有致盲率前三眼病黄斑变性，宣布戒严令前曾在医院接受诊疗——笔者注）
韩国最大在野党党首李在明
总结
法网恢恢，这个词针对的不应该是某一个人，应该是韩国社会的所有操弄违法滥用职权者。
尹锡悦逃不出法律的制裁，但作为他，他应该有他的权利和自由。
27日开始尹锡悦的身份不降反升——他由犯罪嫌疑人变成刑事犯罪的被告人了，这被告人的身份比刑事犯罪嫌疑人，要高出几个段位。当然我们知道他这个身份迟早要来临的，没想到韩国的检方如此蛮横如此嚣张跋扈，众人对韩国检方这种权力早有耳闻，他的权利有时超出了人们的想象，高于国家，简直是无法无天。
本文完，尹锡悦的现实版韩剧不会就此划上“剧终”。
