作者丨思如
前言：是老百姓在“溺爱”着官员公务员呢，还是政府官员溺爱着老百姓?
此前广东佛山某位人大代表的“刁民教化论”，再一次刺痛了网友们的神经。
这位人大代表曾说：“百姓是教好的，不是养好的，就像溺爱的孩子不可能是孝子，溺爱的百姓也可能比较刁民。”
在接受采访时，这位人大代表依然坚持认为：必须承认政府是一个管理机构，市民是需要教化的。
这位方代表的职业是一名教师，不知道是不是职业习惯，为什么她口口声声要教化百姓？
百姓不是惯坏的孩子，也不是温顺的孝子，更不是天然的刁民，而是享有宪法权利的中华人民共和国公民！
真的希望我们的老百姓都是一群“被溺爱”的孩子。如此一来，老百姓在医疗、教育、养老、食品安全等民生领域的改善诉求，上到诸如改善社会法制环境、生活环境、提高居住水平，小到改善百姓孩子的教育硬件，改善医疗卫生条件等“小事”，就都可以通过政府官员人大代表的“溺爱”而得到满足了。
那敢情国人的生存环境也就与欧美等经济条件较好较富有的国家“接轨”了。
而现实当中又是怎样的呢？
工薪阶层绝大多数没有被溺爱，农民没有被溺爱，看病的人也没有被溺爱。还有很多的百姓看不起病，拿不起药，生命健康都没有办法得到保证。
在老百姓收入集体下降的时候，公务员的工资却在上涨，到底谁才是“被溺爱”者？是老百姓在“溺爱”着官员公务员呢，还是政府官员溺爱着老百姓?
“溺爱的百姓”本身即伪命题，至少也是代表的“天方夜谭”。自古以来，中国的百姓还没有被溺爱过，受“溺爱”的往往是官员。
在封建社会，官员很喜欢称自己为“父母官”，而称不顺从的百姓为“刁民”，“刁民”这个蔑称背后隐含的意思是：“你不听话，不以官为尊，就是刁蛮之人，是要被打板子的”。
人大代表，原本是为民代言、监督权力的，怎么掉头来教人民了？这不是本末倒置吗？
人大代表的“刁民教化论”背后，不仅是其自身代表身份的错位，也颠倒了政府与老百姓的关系。
“百姓是教好的”？——政府的职责是为百姓提供服务，而非居高临下地教化百姓。
“百姓不是养好的”？——难道百姓是政府供养的吗？恰恰相反，政府是纳税人供养的。
或许人大代表并非不懂，只是选择性失明而已。
建议：
人大代表首先应该教化教化自己先“说人话”，然后再教化教化政府官员，告诫他们“溺爱的官员可能比较刁官”！
思如哲思
关注普通人的「生存处境」，思考更好的「人生出路」。作者思如。
