小区的草坪总有狗乱撒尿，业主看到这现象，气得直接买驱狗喷雾喷洒，没想到后续业主竟被犬主人告上法庭了，来看看怎么回事~
（图文无关）
小区养犬人士将绿化带作为“狗公厕”， 女子劝阻无效后喷洒驱狗剂，双方引起了冲突，一名犬主将女子诉至法院索赔。日前，上海静安法院审理了这起案件。法院会支持狗主的诉求吗？
章女士诉称，事发当天，自己牵着家养的3只宠物犬，在小区里散步。在章女士与狗停留在小区公共绿化带时，冷女士走近并要求章女士离开，不许在此遛狗。章女士则认为此地为小区公共区域，冷女士无权干涉其人身自由，故未予以理会。
哪知， 冷女士随即从家中拿出一瓶驱狗喷雾并泼洒在章女士牵的三条狗身上 ，章女士要求停止泼洒行为，但对方并未停止上述行为，并将药水泼洒在章女士身上，双方随即发生争执及肢体冲突。
章女士称，期间， 由于冷女士泼洒驱狗喷雾的行为引发三条狗的应激紧张情绪和多次相互冲撞行为，其中一条泰迪犬当即流血受伤 。章女士只好拨打110报警，双方在派出所进行调解并签署了调解协议书，但因章女士当时未发现泰迪犬伤情严重，故调解时未涉及犬只受伤处理。事发当日，章女士携带受伤泰迪犬前往宠物医院就诊。 经诊断，泰迪犬下颚骨折。
（图文无关）
（图文无关）
冷女士认为，本案纠纷的起因是原告章女士不文明遛狗，自己曾多次劝阻，但未果。根据监控视频及章女士在派出所未提及狗受伤这一情况，当时泰迪犬并未受伤。即使泰迪犬受伤了，冷女士认为其亦无需承担任何责任。因双方就当日纠纷已经接受派出所调解，且调解协议已经履行完毕，故章女士无权向冷女士主张其他赔偿。
最终，法院判决对章女士的全部诉讼请求不予支持。
