文丨双旗镇客栈 （我们在这个尘世上的时日不多，不值得浪费时间去取悦那些庸俗卑劣的流氓！）
纪元：初级职称二十六年，中级职称元年。
网络不是法外之地，请你一定仔细品读这句话的意义。反正，我这个二十七年冲锋在教育第一线的教师深刻领悟了这句话的意义，因为我的文字总是被网络君以“网络不是法外之地”为名而付之一炬，可怜焦土！
正是因为网络不是法外之地，现实里的我们多么微若蝼蚁、命比纸薄，网络上的我们照样微若蝼蚁、命比纸薄。
我们在网络上只能进行奶头乐式的娱乐和名为“狼性精神”，实为“鬣狗精神”的暴戾野蛮情绪宣泄，至于理性探讨，根本不为网络这个法内之地所容啊！
前几天，在网络上我就注意到了一则发自于个人的大河南大郑州一名一线基层教师自诉的悲凉苦楚遭遇。
说句实话，这个年头，没有官方行文，或者舆论没有发酵之前，我往往不敢将自己笔触涉及这一类事件。
因为我如果将笔触涉及到此类事件，我便很容易成为“马户和又鸟们”的攻击目标：道听途说，理应正法！我们是新时代好教师，一切都应该唯上！只有唯上，才能唯真！我们不能让小道消息泛滥！
可在我踌躇的两三天时间里，我注意到官方虽然没有站出来，但这件事却在教师群体之间一石激起千层浪地发酵起来了！
也就是说，这件事九成可能为真（如果不为真，官方一定会疾言厉色予以声讨，甚至于将首发教师褫夺教师资格），而且，很多很多教师同行对这种教育生态感同身受——一个导火索，也便引燃了萨拉热窝。
事情是这样的：她在岁岁年年的专家创新声中换汤不换药的期末考试中参与批卷工作，完成自己分内工作之后，以为自己可以歇一口气，松快松快。然而，未曾预料到，局外人以为不过是小角色、局内人却知道根本惹不起的当地教研员，本着“欺负老实人”的一贯现实风气，让这名教师继续加大工作量，继续批改其他题目。
当这名教师表达自己不愿意生活在不公平的环境中，不愿意感受到非正义之时，觉得自己地位在教育日益行政化的当下，却遽然遭遇小人物挑战的教研员勃然大怒，人家像训斥家奴一样训斥教师，并且君无戏言地给出了口头处罚：今后，区域内的教育教研活动，你就别想参加了！
局外人看到了什么？局内人又看到了什么？苏轼《猪肉赋》里的两句：“富者不肯吃，贫者不解煮”，可以套用到这里：局内人不肯说，局外人不知道从哪儿说起！
局外人一定会哈哈一笑：不就一个哄小孩子玩儿的教育教研活动嘛，不参加就不参加，又能奈你何？！
局内人却能听出来一种项上绳索被收紧的声音：这哪里是什么教育教研活动不参加的问题，这分明是自己拿不到哄孩子玩儿的各种各样的荣誉，从而无法拿到决定教师终身薪资报酬的教师职称的问题啊！
什么是教师职称？教师职称代表着利益分配！如果没有教师职称，一名教师可能远远不如小区里面捡垃圾的大爷大妈，他们的生活一定会苦不堪言！
不但苦不堪言，只要他们不逃离教师队伍（不要站着说话不腰疼，只要还有一线生机，莫说教师逃不出教师队伍，你也逃不出你的生存圈子），他们拿着菲薄的工资，却还要为许多许多教师同行背黑锅，受尽学生家长的白眼和指责！——这是一个先敬衣裳后敬人的时代啊！
这件事放在一边吧，而今资本化、行政化的教育生态内，教师不过是一种工具，朴直善良、老实木讷的教师就更是一种趁手合用的工具了，而维系这个工具正常运转的东西一定叫做——教师职称评审制度！
教师职称评审制度，就是给教师群体讲述的一个童话，或者说是一个笑话！这不，就在刚刚，我看到了一则新鲜出炉的、缺乏了时效性的教师职称评审过程中的笑话——《女教师职称评审被人事处长拽伤？校方通报：警方调查后不予立案，评审未发现违规违纪情况！》
对了，这是一则官方严肃媒体的相关行文大标题，大家可以自行去找一找。如果大家能够证明我在说谎，我愿意提头来见大家！
我之所以说“没了时效性”，那是因为这件事发生在一个月之前，时至今日，才被我们知晓！
这件事的发生地在皇城根儿下一所学校，从官方媒体的正式行文中看起来，事情脉络似乎也非常清晰：不过就是在教师职称评审过程中，两名教师通过了“评议”，另有一名教师没有通过“评议”；这名未曾通过“评议”的教师在尘埃落定后的某一天到学校沟通，但因情绪激动而要倒地；在这名教师将倒未倒之际，以学校“杈杆儿”为首、以学校保安老师为辅的几名人员迅速搀扶并救助了这名教师，将之迅速送医，且在送医之后未见异常。
可是，事发后两天，这名“个别微信公众号提到的某教师”（官方行文对这名教师的表述，一字不差引用）却告知六扇门，自己被教育管理者拽伤。
是是非非，我不做评论，我只想说自己的两点意见：
第一、皇城根儿下发生的这件事的官方行文，全文都是“评议”，有点让我哑然失笑。
要知道，在2021年11月份之前，焦作十七中还没有成为舆论焦点之前，这个“评议”有一个专用名词，叫做“情商”！
当年我就说过，焦作十七中那帮人也不知道脑子里面装了些什么东西，那是真把我们情绪不当情绪啊，竟然敢拿酒桌上的辞令——情商，和人们心知肚明且深恶痛绝的所谓“团结”来说事儿，实在先就败了一步！
在“评议”还没有烂大街之前，拿“评议”来做一个人的尖尖小帽，那是最合适不过的东西，也是我们民族的文化创新！
言而不平，完全可以堵住悠悠众口！
第二、不管这件事谁是谁非，我反正能看到教师职称评审制度这个妖魅的妖媚身影！
我们的教师职称评审制度真的能够服众吗？我说过很多次这个问题！
就算那名教师谎报自己被殴打致伤，但教师职称评审制度的原罪绝对无法被洗净！
即便我们不对教师职称评审制度中的“评审”二字做任何手术性改进而依旧保留，那么，缩小教师职称所代表的悬殊金钱差距，让那些朴质端方、善良诚实的教师们不至于在教师职称评审制度面前不可避免地心理失衡，也让教师群体避免陷入鬣狗扎堆的尘烟撕咬中，不让这种贻笑大方的教师职称评审制度闹剧发生，有什么不可以、不可行呢？
补白
罗尔斯在《正义论》中说过：一种理论，无论它多么精致和简洁，只要它不真实，就必须加以拒绝或修正；同样,某些法律和制度，不管它们如何有效率和有条理，只要它们不正义，就必须加以改造或废除。
我们完全可以套用这句话！让我们说一声：教师职称评审制度，你认为它精致和简洁，但我认为它百分之百不真实，因此必须被拒绝或修正，就这样！
