美国网民涌入小红书和中国网民对账后，美国人没想到中国人生活那么好，中国人也没有想到美国人如此艰难，大家都有点懵圈。
不过，卢克文一夜之间伸直了腰杆，前期他的一篇博文可是遭遇了铺天盖地的质疑。
在那篇博文中，卢克文明确表示，成都人税后6000元人民币的生活品质和欧洲人2000欧元差不多，甚至更高。
卢克文博文
结果，他的这篇博文还没捂热就遭到了很多人的反对，一些大V批评他胡言乱语，根本不了解欧洲的实际情况，敢和欧洲人比生活品质是自不量力。
这些人认为，卢克文跑去法国中餐馆吃了顿高价便饭就说欧洲2000欧和成都6000人民币差不多，这是犯了先入为主的错误，因为中餐馆的价格本来就贵，不代表法国人的日常，况且，法国人还有一堆看不见的福利，成都人怎么比？
其中，大名鼎鼎的Jim博士更是不屑一顾，批评卢克文的伎俩十分低级。
Jim博士反驳卢克文
实事求是地说，卢克文承受了很大压力，转折点出现在“大批外国人入驻小红书”的迁徙中，通过中美网民面对面的交流，我们终于弄清了美国普通人的生活状况。
原来美国也有那么多穷人，他们的生活品质和我们差不多甚至不如我们，根本不是某些人常年宣传的那样：美国人工作轻松、收入高、假期多、一言不合就度假。
有了美国网民的现身说法，卢克文一夜翻身，明显来了底气，他在新一期的博文中写道：
有些人取笑我中专生哗众取宠，不相信“2000欧元等于成都6000人民币”，我说欧元美元的购买力有很大问题，他们就是不承认，我期待中美网民对账后，再来场中欧网民对账，看看我说的是不是事实？
卢克文博文
有意思的是，就算美国人“生活富足”的滤镜被扒成这个样子了，还是有人不相信、不理解，依然质疑卢克文的观点。
有个网友在卢克文的评论区说：
“要看生活方式，欧洲人喜欢喝咖啡，2-3欧的咖啡在成都需要30元人民币左右，如果成都人月入6000元人民币，每天喝咖啡的开支占比较大，欧洲人月入2000元，可以每天喝咖啡还能配个点心，大约5-6欧。”
这位网友的意思是，以咖啡举例，成都人每天喝一次咖啡月支出900元人民币，占据月收入的六分之一，欧洲人每天喝一次咖啡月支出150欧，占据月收入的十三分之一，因此，欧洲完胜。
看到这样的对比简直让人忍俊不禁，某些人可能会认为很有道理：相同品质的咖啡，欧洲人确实更便宜啊，他们的花费只占收入的很小比例，我们的工资占比更大，况且人家还有小蛋糕。
图片来源于网络
这种对比有没有道理呢？没有。
这位网友举例对象是咖啡，众所周知，咖啡是欧洲人的日常饮品，可以薄利多销，自然价格要低一些，但对于成都人来说，咖啡这种舶来品并不是常用饮品，价格不菲很正常，因为它是小众商品，至少不是大多数成都人的喜好，茶叶才是。
我纳闷的是，为什么这位网友要用咖啡举例而不用茶叶？
如果我们把比较对象换成茶叶，结果会变成成都完胜，因为茶叶在成都人的消费负担中肯定比欧洲人轻松得多。
由于来看，一些人在比较中西方生活品质时，故意拿对方的特产或者优势项目对比中国人的弱势项目，比如汉堡、咖啡、苹果手机、牛肉，对我们的优势项目一概不提，如蔬菜水果、公共交通、大学学费、医疗、房产等等。
国内大学食堂的午餐
他们为啥不提中国的优势项目？因为他们不敢，欧美会输得一塌糊涂。
至于所谓的福利，中国人的优势项目本身就是一种福利，隐藏在生活中的方方面面，随时都在享用，这些他们是看不到的。
归纳到一点：这些鼓吹欧美生活品质更好的人本身就不想谈事实，反正皆是人家好，说啥也白搭，话都聊死了，也没啥好聊的。
你既然那么喜欢欧美，那就早点移民，想要中国因为你们而改变，门儿都没有。
