民事审判庭 张昌彪
夜色包裹下，调解室中的灯光显得格外明亮与温暖，一场历经数月的买卖合同纠纷案终于落下帷幕。
数月前，某科技公司因业务扩展需要，向某清洁公司订购了一批太阳能光伏组件，交易完成后，科技公司却未按期支付货款。清洁公司一纸诉状将其告上了法庭，要求支付货款450余万元，加之违约金等其他费用，总计高达950余万元。
如此巨额的纠纷，不仅关乎到双方企业的经济利益，还有商业信誉、社会影响等诸多方面。一判了之，带给双方的可能是更长的诉讼博弈。于是，为减少诉讼对抗情绪，最大程度实现案结事了，我决定从调解入手，寻求一个既公正又合理的解决方案。
前期的数次调解，进展并不顺利。双方对于付款单价争议较大，清洁公司坚持要求按照逾期付款价格执行，而科技公司则认为应该按照合同约定价格支付。此外，在律师费等其他费用上双方也各执一词，互不相让。
根据每次调解的结果，我逐次分析、持续总结双方的意愿变化，试图找到突破口。
然而随着时间线拉得越长，双方的分歧似乎也越大。难道只能准备依据事实和法律作出判决了吗？
正当调解陷入僵局，科技公司的态度悄然发生了变化，审理期间，双方虽然未能对债务总额达成一致，但科技公司却就所欠货款积极清偿，表现出了一定的调解诚意。我意识到，这或许是案件的转机。
于是，抓住科技公司的态度缓和的“窗口期”，我再次组织双方进行调解，认真听取了他们的诉求和困难。作为法官，不仅要依法裁判，更要考虑到企业的实际经营和良性发展。在此过程中，我耐心地向双方解释了相关法律法规，并引用“案例库”中的相关案例，引导他们从互利共赢的角度出发，寻求解决方案。同时，我也积极协调双方在其他费用上的分歧，努力缩小双方的差距。
经过一番艰苦的努力，双方终于达成了一致意见。科技公司同意分四期将货款给付完毕，而清洁公司也愿意在其他方面做出一定的让步。当双方在调解协议上签字时，我悬着的心终于放了下来。
回想起调解过程中的点点滴滴，这场双赢的调解，既帮助一方实现了债权，又最大程度帮助对另一方的降低诉讼的不利影响。从最初的僵局到最后的双赢，实属不易。切实解决了企业纠纷，达成“成本更低”“效果更好”“效率更高”的办案效果，也是法院在优化营商环境方面做出积极努力的生动体现。
走出调解室，看着被月光拉长的身影，我心中也充满了欣慰与成就感。作为法官，“定分”是我们的职责，做实“止争”更是我们的使命，注重调解，努力为企业创造一个公平、公正、高效的法治化营商环境。只有这样，才能真正实现政治效果、法律效果及社会效果的有机统一。
责编：穆沛方
来源：速裁团队
编辑：康昭轶
