日前，和中国交手四年的美国家安全顾问沙利文表示，他从中方学到了许多治国之道，这不仅是对中国日益增长的国际影响力的认同，也透露出对美国当前战略困境的一种反思。
（美国家安全顾问沙利文）
可以说，中国一贯的务实策略给沙利文留下了深刻印象。他形容中方的战略目标可以用四个字概括——“能否赚钱”。这个看似简单的目标，成了沙利文眼中中美两国经济政策的最大不同。相比之下，美方战略被他认为过于分散，一个典型的例子就是，曾经在叙利亚，美国政府的不同机构，各自扶持了不同的势力，结果双方竟然互相对峙，这样的尴尬局面充分暴露了美国战略中的内部分歧和混乱。
对中国而言，正是清晰的目标，使得中国在与其他国家的交往中展现出一种“水到渠成”的平衡感。而这显然是美方学不来的地方。沙利文的担忧不止于此，他还隐隐约约地开始思考：如果美元不再是世界货币，那又将如何？尽管这听上去很遥远，但在竞争激烈的国际金融市场，没有什么是不可能发生的。
（美元）
那么美国该怎么做？时隔不久后，沙利文把矛头指向特朗普。沙利文明确表示，如果特朗普上台后偏离拜登政府的印太战略，那美国在该地区苦心经营的盟友网络，或将被推到中国的怀抱，这是他最不愿看到的结果。
但问题在于，特朗普的风格，大家都懂，他的政策走向是极有可能与拜登划清界限的。在这样背景下，沙利文毅然选择将卸任前的最后一站访问定在印度。通过访问印度，沙利文试图稳固拜登政府的“政治遗产”，继续拉拢印度抗衡中国。
（沙利文访问印度）
不可否认，对于拜登政府而言，印度一直是其印太战略的重要支点。一方面，美国希望通过与印度的合作，在经济上制衡中国的影响；另一方面，也致力于加强在政治和安全领域的协作。
然而，这不仅仅是为了延续拜登政府的印太战略框架，更是在为可能上任的特朗普政府铺路。尽管美国两党的外交框架在大的方向上没有什么显著冲突，但执行方式和政策重点难免会因不同的领导人而有所区别。
（特朗普胜选后，和拜登会面）
拜登政府高官最近的频繁外访，说明了他们对强化美和亚洲盟友关系等多边机制的重视。这些机制不仅是美国在亚太地区维持影响力的重要手段，也是对中国进行战略围堵的一种方式。在这一点上，两党确实有着共同的语言。
