1月9日，意大利总理乔治亚·梅洛尼表示，美国不会“武力吞并”格陵兰岛和巴拿马运河。
梅洛尼在意大利政府的年度新闻发布会上表示：“我排除美国在未来几年将试图以武力吞并他们感兴趣的领土的可能性。”据梅洛尼说，这些声明“更多是向其他大国”传达的信息。梅洛尼并强调，特朗普在这里指的是中国。
这就是西方政客的眼下的德行：“一切责任，全在中国！”
据梅洛尼说，巴拿马运河对全球贸易至关重要，格陵兰岛拥有丰富的战略自然资源。她还说：“近年来，我们看到中国在这两个地区的活动日益增多。”
这些话，都是特朗普曾经说过的，她不过是鹦鹉学舌。特朗普一直高调称赞这个意大利右翼女总理。梅洛尼也受到邀请，出席1月20日特朗普重返白宫的典礼。
特朗普在其竞选、执政和当前的政治活动中常表现出以“大国竞争”与“强人姿态”为核心的外交、内政思维。梅洛尼的表态以及特朗普关于格陵兰岛和巴拿马运河的言论，再次证明了这一战略思维的延续。然而，这些言论背后的真正目标指向究竟为何？其对中国的影响和意图又是怎样的？我们需要深入分析，拨开表象看本质。
特朗普在美国宾夕法尼亚州拉特罗布参加竞选集会的资料照片。(新华社记者刘杰摄)
“美国优先”与领土扩张的逻辑
特朗普在谈及格陵兰岛与巴拿马运河时，话语中充满试探性，同时夹杂了威胁性元素。无论是“不能排除武力吞并”还是对中国因素的字眼频繁提及，这些言辞既是对美国选民及右翼支持者的呼声回应，也是其“美国优先”主义在战略利益领域的延展表现。
从特朗普的“领土吞并”言论来看，这与美国传统外交政策在领土扩张上的克制截然相反。无论是1977年时任总统卡特与巴拿马签署的协议，还是基于国际法下的格陵兰自治地位，美国的国策更多追求“资源掌控”而非“一国并吞”。特朗普上述言论则重新标志着一种“帝国式思维”的回归，即通过直接掌控关键战略和经济节点达到美国霸权的巩固。而这些表态的背后，透露出一种对新兴竞争者——特别是中国日益增强的地缘活动的担忧和戒备。
从格陵兰岛到巴拿马运河：中国的“影子”
在特朗普的表述中，中国似乎成为其所有地缘战略困局的假想敌。格陵兰岛拥有丰富的战略资源，包括稀土矿藏、石油和天然气。同时，随着气候变化加剧，北极融冰可能为世界开辟新的航运路线，使格陵兰成为一块至关重要的战略高地。特朗普对格陵兰的“战意”一方面源于遏制俄罗斯在北极的扩展；另一方面，则在于限制中国在资源和北极通道上的机会。中国近年来积极参与格陵兰矿业开发，并提出通过北极航道融入全球贸易“一带一路”，明显触动了美国在北极的利益边界。
巴拿马运河：中国贸易影响的“神经末梢”
巴拿马运河对全球经济的意义毋庸置疑，它是连接大西洋和太平洋、缩短航行时间的关键水道。有数据显示，该运河72%的货运量与美国相关。但中国过去数十年对巴拿马的投资显著增加，其中包括香港长江和记实业公司对运河港口的管理。尽管没有确凿证据显示中国在巴拿马地区的军事部署，但美方依然对中方的经济与科技渗透深感警惕，并以“中国士兵”之类夸张之词激化话题，这与特朗普的一贯策略一脉相承：制造舆论压力，为日后采取实际行动铺路。
梅洛尼的“助攻”，西方的甩锅逻辑
意大利总理梅洛尼的言论看似是站在稳定国际秩序的立场上为美国辩解，但实际上，她更像是一个替特朗普传话的桥梁。一方面，她试图通过强调“美国不会武力吞并”来缓和外部对于特朗普言论的负面解读；另一方面，她将矛头指向了“中国的扩张性行为”，将责任推卸到中国身上。
梅洛尼本质上是在欧洲与美国极右翼建立更紧密联系的同时，利用“中国威胁论”强化其在意大利国内外的政治话语权。她的立场体现出西方政客利用“中国替罪羊”转移注意力的老套路，而这也配合了特朗普挑动地缘政治紧张局势的目的。
意大利总理梅洛尼。（新华社）
全球多边秩序受损的隐忧
特朗普的表态不仅试图以竞争的方式巩固美国的战略领导地位，还对当前的全球多边秩序构成潜在威胁。无论是北极地区发展的敏感性，还是巴拿马运河的国际中立性，它们都需要不同国家以合作和透明为基调进行管理。然而，特朗普的言辞动辄剑拔弩张，不仅可能削弱美国外交在全球的话语权，还可能引发国际社会对美国不可预测性的新一轮担忧。
同时，梅洛尼与特朗普的互动，也昭示了欧洲内右翼化势力的抬头。极右翼在地缘战略话题上的一致性，特别是在对中国态度上的强硬立场，正在进一步撕裂欧美协调一致的传统多边关系。
“舞剑于外，剑指谁人？”
特朗普的这些言论，其直接目的是服务于他国内政治的需要，进一步巩固其右翼支持者对他的忠诚。然而，从全球视角来看，这一论调不可避免地展现出美国对中国影响力的戒备与敌意。
特朗普为格陵兰岛和巴拿马运河带来的争议实际上反映了美国当前对中国在战备、资源掌控和全球贸易中的崛起保持高度紧张。这是特朗普个人外交策略的延续，也是美国传统战略派对中国“全面围堵”战略的一环。
对于中国而言，虽然特朗普的言词带有明显的政治挑衅色彩，但更需冷静评估这背后蕴藏的深层意涵。中国在推动对外经济合作时，必须更加注重透明度与国际规则的契合度，以避免不必要的矛头指向。此外，要有针对性地回应类似“巴拿马运河中国军事威胁”的虚假言论，更好地在国际舆论场中表明立场。
特朗普所谓的格陵兰与巴拿马言论，就像一把舞动中的利剑。他意在通过夸张的话语策略放大矛盾，将国际社会的视线转移到竞争对手身上，甚至为美国在全球扩张其霸权合法性铺垫舆论环境。但这不仅是对国际社会的挑衅，更是对中国的打压信号。这种利益加民族主义色彩的斗争模式，既暴露了背后深刻的战略焦虑，也为未来的大国博弈埋下了更多的不确定性。
（孔帆）
（一家之言，不代表本报立场）
编辑：一然
（转载请注明微信公众号“向东向西eastwest88”。)
