法定五项社会保险的缴费之和占工资水平的40%是清华大学白恩重教授说的吗?
首先说明，上述计算是有问题的。
个人所得税
假设某人税前月薪10000元，在不考虑专项附加扣除和社保扣除等情况下，每月需缴纳290元左右的个人所得税。
个人所得税计算公式为：应缴税额=（工资薪金所得-五险一金-扣除数）×适用税率-速算扣除数。具体到月薪10000元的计算如下：
应纳税所得额=工资收入金额-各项社会保险费-起征点（5000元）
应纳税所得额=10000-5000=5000
应纳税额=应纳税所得额×税率-速算扣除数
应纳税额=5000×10%-210=290元
住房公积金
月薪1000元的情况下，如果按照12%的缴存比例来计算，个人每月需要缴纳的公积金金额为10000元 × 12% = 1200元。
注：根据国家规定，职工和单位的住房公积金缴存比例不得低于上一年度职工月平均工资的5%，具体缴存比例为5%―20%。每个人的具体缴存比例需要根据个人所在单位的实际规定来确定。
养老保险
如果10000元月薪没有超过当地社会平均工资的三倍，那么是按照1万元作为社保缴费基数。养老保险是单位缴费比例20%，个人缴费比例8%。如果1万元，作为你的社保缴费基数，那么你个人，每月需要扣除800元，进入你的社保个人账户。
医疗及失业保险
医疗保险个人缴纳2%，失业保险个人缴纳1%，合计3%。
10000元X3%＝300元。
以上合计：290元+1200元+800元+300元＝2590元
以上为大体概算的结果，全国各地缴费基数不同，可能会有所差别，另外没有计算个税扣除的因素。
综上，如果一个人月薪10000元，实际到手大约7000元左右。
如果这7000元全部用来消费，在消费过程中需要承担的税费大体包括以下几种：
增值税（VAT）或销售税：这是零售商品价格中最常见的税负，通常以商品售价的一定比例征收。
关税：对于进口商品，关税是根据商品的进口价值征收的税费。
消费税：某些特定商品（如烟酒、奢侈品等）可能会额外征收消费税。
地方税：某些地区可能会有额外的地方税或特定的附加税。
企业所得税：虽然直接影响的是零售商的利润，但这也可能间接影响商品的定价策略。
其他行政费用：例如许可证费、监管费用等，这些通常由零售商承担，可能会反映在商品价格中。
城市维护建设税、教育费附加和地方教育附加等税种是按照增殖税的一定比例进行征收。
综合来看，零售商品中总税负占商品价格的比例可能在10%到30%之间，具体比例取决于上述多种因素。在一些特定情况下，这一比例可能更高。
做为非专业经济人士，笔者很难做到具体的计算，在这儿引用郎咸平的一个说法：中国税收占消费品价格的比重高达64%。
笔者认为，郎教授的这个数字，包括了企业为员工缴纳的各种社保费用。
至于郎教授是如何计算出来的，笔者无法证实。在此仅做参考。
如果按照上述数据，那么
7000元X64%＝4480元。
文章开始的话，是不是白恩重教授说的呢？
根据网络查询，查询到以下信息：
全国工商联2018 年发布的民营企业500 强报告显示：税负过重因素影响民营企业发展的占比高达54.8%。
上海新沪商联合会大商学院与零点有数科技公司2019年2月24 日联合发布的《2019 中国民营企业营商环境报告》显示：税收成本给民营企业带来的负担最重，制约了企业进一步发展的空间。
清华大学白恩重教授推算：我国法定五项社会保险的缴费之和占工资水平的40%，有些地区高达50%，其中，企业平均负担为29.8%，在全球181个国家中社保缴费率排名第一，是北欧五国的3倍，G7 国家的2.8倍，东亚邻国的4.6倍。
2011年12月15日凤凰网财经转载《财经网》文章《白重恩：低收入人群社保负担重 抑制消费》。
文章提到，2011年12月15日，“《财经》年会2012：预测与战略”在北京举行，清华大学经济管理学院弗雷德曼讲席教授、副院长、经济系主任白重恩在发言时说，“社保对于消费的作用可能是负面的。对那些低收入的人来说，社保负担比较重，社保占用了他的可支配收入。”
白重恩解释说，社保对于很多老百姓的负担是非常重的，这有很多原因。一方面因为社保的参与率还不是很高，另外因为社保中我们高收入的人，社保交费占总收入的比重是相当比较低的。我们社保交费基本上是一个类推的交费，低收费的人，实际的交费率比较高，高收入的人实际交费率相对比较低，其中有一个原因社保交费基础是基本工资，高收入人群里面有很多工资不算在基本工资里面，而对低收入人群里面来说基本上所有都算基本工资，低收入比例交费人群更高，这对于低收入群体来说负担是非常重的。
根据白重恩的一项研究发现，本来社保的一个期望是提供了社保以后，人们觉得有保障可以增加消费。可是研究发现，社保并没有起到这样的作用，用城镇居民的调查数据来做分析发现，社保对于消费的作用可能是负面的。原因就是说，对那些低收入的人来说，他们的社保负担比较重，社保占用他的可支配收入，当他可收入支配少了以后，他的消费就会受到影响。
白重恩认为，应该通过其他的手段来辅助社保，这样就有余力来降低社保对某些劳动者的负担，特别是低收入劳动者的负担。
2015年，微博博主新锐EBIM发表微博替白教授澄清。
清华大学教授白重恩说：“网上传的‘中国社保缴费全球最高’不是我的原话，有些意思也有曲解。”但白重恩也说中国五项社会保险法定缴费率之和相当于工资水平的40%，这一比例超过了大多数国家。
2017年，根据第一财经的报道，在2月15日举行的中国经济50人论坛2017年年会上，清华大学经济管理学院副院长白重恩发言说，“如果我们仅看税，从国际比较的角度来看，由财政部门收的税并不算那么高，负担重的那一部分是社保缴费。”
白重恩在会上分享了一份世界银行发布的营商环境报告。这个报告分十个维度对各个国家的营商环境做评估。报告显示，在税负维度上，中国在190个经济体中排第131位，而在2012年这个排名是122位。白重恩表示，这说明我们从国际比较的角度，我们税负的负担对企业来说确实是比较重的。
问题是到底是哪一部分的税负比较重？
白重恩指出，按照世界银行的数据，在不含增值税的情况下，中国企业的税费包括所得税，包括其他的税，包括社保缴费，是68%。而美国是44%，瑞典是49%，德国是49%，印度是61%，东亚和太平洋地区的平均值是34。
我们的68%到底是怎么造成的？
白重恩分析称，在世界银行的数据中，把这些税费分成两大类，一类是跟社保相关的税，一类是其他的税。我们社保缴费占企业盈利的49%，其他的税（不含增值税）占的比重只有20%。再看社保缴费在国际上的情况，美国是10%，在福利好的西方国家，比如瑞典则是35%。
白重恩指出，我们社保缴费占企业盈利的成分是非常非常高的一个比重，而其他的税，如果我们不考虑增值税，其他的税其实中国的税负并不是那么高。如果把增值税算进去的话，我们其他的税的负担大概是38%。但是其他国家也有，比如瑞典的增值税是25%，德国增值税19%，印度增值税12.5%，我们增值税17%。如果我们仅看税，从国际比较的角度来看，由财政部门收的税并不算那么高，负担重的那一部分是社保缴费。
白重恩还列举了更进一步的数据。2010年，做世界银行的营商环境报告的经济学家发表了一篇文章，用的是2009年的数据，当时他们研究了85个国家与地区。在这个研究中，中国增值税以外的总税负负担排第5高，这里面社会保障负担是排第2，除了社保和增值税以外的税负，中国排名并不是那么高，排第62。如果看增值税的税率，有的国家有增值税，有的国家没有增值税，在有增值税的这些国家中，中国增值税的税率排第34位，也不是最高的。得出来的基本结论就是，我们的税收和费用加起来，税负是很重的，但是其中最重的是社保缴费那一部分。
以上信息均为2020年之前，近几年白恩重教授没有这个方面的信息，唯一能够查询到的是：
2024年5月28日，省委副书记、省长李炳军与清华大学经济管理学院院长白重恩及有关企业家座谈，就贵州发展纺织服装等产业进行深入交流。
