因为1860年，林肯作为共和党总统第一次登上美国历史舞台；因此，从数据上来看，美国自此进入民主党和共和党轮流执政状态，直到今天。
但实际上，美国在经历第一任无党派、第二任联邦党、第三至第五任民主共和党之后，自1824年开始，就进入了事实上的两党轮流执政时代。
那么，联邦党为何消失？
200年历史中，为什么就出现不了第三党派总统？
先说说联邦党为什么消失。
1792年，汉密尔顿联合亚当斯创立了美国第一个政党，联邦党；而亚当斯在1796年当选成为美国总统。汉密尔顿与亚当斯的对手，也就是杰斐逊则建立了另一个政党，也就是民主共和党。
两党自建立以后，就因为分歧而进入斗争状态。
但联邦党自建立之初，却又因为汉密尔顿和亚当斯之间的分歧，而开始分裂，而汉密尔顿因为在与民主共和党人阿伦伯尔的决斗中去世，使联邦党遭受了重大损失。
1812年，美英战争爆发，英军登陆华盛顿，火烧总统府，但联邦党仍然主张与英国建立和平的外交关系，引发了民众的强烈反对，失去民众支持的联邦党从此一落千丈，并最终在1816年瓦解消失。
回到这个话题：美国200年历史中，为什么就出现不了第三党派总统呢？
答案只有一个：
美国总统选举，其实只是一场金钱与权力的游戏。
再用简单的话来说，就是美国总统看起来是一次由选民投票公开公平的选举，其实只是上层人士之间相互竞争的结果。
从1789年第一次总统选举开始，美国总统大选中就充满着权力斗争、阴谋诡计与金钱较量。
1789年，华盛顿与亚当斯竞争第一任总统之位。
当时，汉密尔顿为了防止亚当斯“爆冷”“抢”了华盛顿的总统之位，竟然在选举之前，就联络了一些选举人，要求他们承诺不将票投给亚当斯。
现在看来，汉密尔顿的动作，纯粹是多此一举，但是正是这样的“多此一举”，为美国历史上后面的59次总统选举，开了一个很坏的头。
1796年，亚当斯与杰斐逊竞争总统之位。
为了击败对方，联邦党率先出击，攻击杰斐逊的品德，宣称他是一名“无神论者”，而且在独立战争期间是一个懦夫；不仅如此，联邦党人还大肆宣扬杰斐逊与法国存在“不正常关系”。
最终，杰斐逊以3张选举票之差败给亚当斯。
从此，美国总统选举中，就从来没有安宁过，无不是互相揭短，泼脏水，简直就是一场泼妇骂街的大戏。
而与阴谋诡计伴随的，则是金钱游戏。
就拿2020年和2024年美国总统大选来说，2020年一共花了150亿美元，2024年则花了159亿美元。
一般的小党派，花得起这个钱吗？
所以，一般的小党派，既可能无法应对“绞肉机”般的大选宣传，又无法承担庞大的选举花费，自然无法从冗长的选举流程中脱颖而出了。
其实再往深想一层，这可能正是最初那些“美国国父”们处心积虑设置出的一场保障执政权不旁落的“轮流坐庄”游戏。
先看时间路径。
汉密尔顿与杰斐逊创造出两党后，即通过两党相争成功挤掉其他小党派；联邦党瓦解消散之后，民主共和党又很快“分裂”为两个党派，并逐渐定型为民主党与共和党。
再联想前文所说的阴谋诡计与金钱游戏。
是不是明白了什么？
在总统和国会选举中，两党彼此是互为竞争对手，经常开展白刃战、肉搏战；但在维护两党轮替的格局中，凡是有可能对两党造成影响的第三方力量，都会被两党联手排挤、剿杀。
所以最终，美国总统选举，只是一场共和党和民主党笑到最后的游戏。
哪怕这200年来，有很多小党派或者独立候选人参选，都最终无缘总统之位，成了所谓“民主”选举的陪衬。
都看到这里了，是不是帮忙点个关注？呵呵，谢谢了！
