岛内媒体报道，美国里根基金会于12月5日发布了一份民调数据，其中释放出干涉台海局势的信息。该民调数据采集时间是在2024年11月8日到14日，其中1008份调查通过电话进行，1502份通过网络进行。
美媒就民调结果分析表示，尽管实际选举中主张多领域实行“美国优先”、更多关注美国南部边境及国内问题的特朗普胜选，但仍有57%的美国受访者，认为美国应当更多地参与国际事务，领导国际秩序。而相较之下，1年前这一数据为42%。另有8成比例的受访者，将增加军费作为最高优先事项。
有73%的受访者，支持在大陆收台时，美国应该正式承认台湾成为“独立国家”。有66%的人则认为在大陆收台时应发起严厉制裁，56%的人支持向台湾地区输送军火的军援，过半比例支持派出美军航母、设立禁航区等不同级别的军事干涉手段。同时需要注意的是，有约半数比例的美国受访者将中国视作“最大威胁”，并认为美国能够在与中国的冲突中获胜。
我们知道，民调数据的客观作用是对基层人群声音进行汇总归纳，用作政策制定的指导及参考。近当代局势的演变进程表明，各方人群对利益的捍卫与追逐，是推动时局变化的主要因素之一。这一角度而言，民意调查本身具有足够的严肃性特征，是研判后续局势演变及进行当下政策制定的关键指标。
不过，在西方民调机构泛滥的背景下，民调的严肃性被愈渐稀释。在此次美国总统大选过程中，美国主流媒体的民调数据，就与美国公众的实际选择过于脱节，显示美国民调的可参考价值在下降，有时已成为虚假信息的组成部分。基于试图制造的舆论风向定向制造各类民调的产业链，在美国已成熟并批量化进行。
这一背景下，里根基金会面向约2500名美国人进行的民调，具体的支持与反对比例数据视里根基金会的意愿，存在被定制的系列空间。不过，“里根基金会”是美国共和党的智库和智囊，其相关民调进行于美国总统选举结束之后，所以也可以部分反映出共和党内的一些态度。
当然，该民调中最值得关注的，其实还是里根基金会设置的议题内容，及其试图达成的舆论效果和自身目的。在我看来，这方面主要可以分为几个层面：
一是，特朗普的胜选，本身是美国公众关注点整体转向美国国内的具体体现。里根基金会给出57%支持更多参与国际事务、高于一年前的舆论说法，是在对消特朗普胜选带来的负面舆论，在制造共和党同样开放的舆论风向。
二是，8成受访者支持增加军费。连年增加的军费是美国军工复合体不能撼动的利益蛋糕，是美国政客、媒体、个人难以触碰的雷区所在。所以不排除里根基金会是在为美军方和军工复合体要求更高的军费。
三是，如果大陆收台，过半受访者支持政治上承认“台独”、经济上进行制裁、军事上进行干涉。这一议题设置本身，代表了美国目前干涉台海局势的“三板斧”，也是美国长期以来对我们进行威胁的主要依仗。当下随着中国和美国国力对比的逐渐逆转变化，美国三板斧的威胁效力在逐年减弱，同时也越来越难具备实施性。
美国正式承认“台独”的对应及主要后果，是中国对等反制美国相关工具的解绑，要知道美国境内也有不少分裂倾向和势力的，比如加利福尼亚州、得克萨斯州、夏威夷等美国地方州。另外，芯片限制等手段被打光、民用及军事工业下滑，相对应的中国实力的快速上涨局面下，美国的经济及军事干涉工具在发生衰减，已不具备构建以往对中国威慑的效力。比如民调显示，过半比例支持干涉中国内政，阻止解放军的收台行动，且还认为美军可以在冲突中战胜，这些都不过是美国的自我舆论宣传，要知道在我解放军已成功构建三位一体核打击，以及强大区域拒止能力之下，美国在中国近海与我们发生冲突，那不过是在“送人头”。
最后，美国国力的衰退，在使诸如里根基金会等美国智库机构的舆论手段，难以发挥出过往的政治价值，难以掀起超出美国及“台独”实力范围的舆论风浪。
