近日，一位老人和一排椅子上了热搜。湖南长沙一位老人在公交站想休息一会，结果一坐，椅子只能坐半个屁股，背靠还不能靠，老人坐的姿势让人啼笑皆非，网友发出质疑:这椅子是看的，不是坐的？
然而，对此事，有关部门回应:他们是防止乘客躺卧在座椅上，虽然对大多数群众的反馈比较支持，暂时无改建计划，这意思不明摆着，你们说你们的，我们依然我行我素。
之前也看过类似这样的报道，像广州市番禺区“空心椅”，高低钢管分别构成椅座和椅背，整张椅子无一面板，设计节省材料，外观简约时尚，但同样存在舒适度不足的问题。
上海市45°倾斜不锈钢候车椅，坐面窄少，弧形、网眼处理，解决了积水、流浪汉占用、空间有限等问题，但牺牲了乘客的舒适度。
成都市弧形候车座椅，坐面倾斜狭窄，同样需要双腿撑着地面才能坐稳，设计出发点是不被流浪汉占用，满足人们的暂时休息需求。
这种椅子的设计，从多个角度来看，都引发了不少讨论和思考。
从乘客的角度来看，这种设计显然不够人性化，许多乘客，尤其是老年人和孕妇等特殊群体，对这种设计表示了强烈的不满，他们表示，这种椅子坐起来非常不舒服，甚至可能对身体造成伤害，对于需要长时间等待公交车的乘客来说，这种设计的确增加了他们的疲劳感。
从城市管理者的角度来看，他们也许出于防止乘客躺卧在座椅上，不浪费公共资源的目的设计了这种椅子，然而，这种设计虽然达到了他们的目的，却牺牲了乘客的舒适度。
公共设施的设计应该以人为本，考虑到不同人群的需求，而不是仅仅为了管理方便而牺牲乘客的利益。
同样也引发了关于公共设施设计理念的讨论，有人认为，公共设施的设计应该更加注重实用性和人性化，而不是仅仅追求形式上的新颖和独特，还有人认为，在设计公共设施时，应该充分听取市民的意见和建议，以确保设计更加符合市民的需求和期望。(这点好像比较难)
希望在未来的公共设施设计中，更加注重实用性和人性化，以确保设计更符合市民的需求和期望，城市管理者可否在管理和服务之间找到平衡点，既要确保公共资源的合理利用，又要保障市民的合法权益。
对此事，你怎么看？
