凤阳鼓楼400万修缮一年后坍塌，修缮工程腐败之殇与文化守护之责

凤阳鼓楼花400万修缮一年后坍塌，修缮工程腐败之殇与文化守护之责
文/叶雨秋

投资数百万的维修工程竣工仅一年，凤阳鼓楼便轰然坍塌，这一事件如同一颗重磅炸弹，瞬间在舆论场炸开了锅，“凤阳鼓楼坍塌”登上热搜第一，不仅让这座承载着深厚历史文化底蕴的古城蒙羞，更暴露出工程领域深层次的腐败问题，引发了社会各界的广泛关注与深刻反思。
修缮工程：腐败的“照妖镜”
从工程招标到施工监理，再到竣工验收，这一系列环节本应是保障工程质量的坚固防线，然而凤阳鼓楼的坍塌却无情地扯下了这层“遮羞布”，露出了腐败的尾巴。在招标环节，是否存在暗箱操作、利益输送？一些不具备相应资质和能力的企业，是否通过不正当手段中标，从而为后续的工程质量埋下隐患？在施工监理过程中，监理单位是否尽到了应有的责任？是否对施工单位的违规行为视而不见，甚至与之沆瀣一气？竣工验收时，又是否只是走走过场，没有对工程质量进行严格把关？这些疑问如同阴霾，笼罩在整个修缮工程之上。
腐败的存在，使得修缮工程成为了一些人谋取私利的工具。他们为了追求个人利益的最大化，不惜牺牲工程质量，偷工减料、以次充好。凤阳鼓楼合同金额341万元，本应是一笔用于保护历史文化遗产的重要资金，却被这些人肆意挥霍和侵占。他们或许以为，只要能够蒙混过关，就能赚得盆满钵满，却没想到，最终换来的却是古建筑的坍塌和公众的愤怒。
古建筑坍塌：技术与责任的双重拷问
古建筑的修缮并非易事，它需要专业的技术和严谨的态度。凤阳鼓楼此次坍塌的部分是重檐歇山顶屋面部分，而修缮内容恰恰包括这一部分的维修。这足以说明，修缮单位在技术和施工流程上存在严重问题。要么是技术不过关，缺乏对古建筑结构和修缮工艺的深入了解，无法胜任如此重要的修缮任务；要么是没有用心，对工作敷衍了事，没有按照规范和标准进行施工。
古建筑是历史的见证者，是文化的传承者，它们承载着先辈们的智慧和情感，具有不可估量的历史、文化和艺术价值。对古建筑进行修缮，不仅仅是一项工程任务，更是一份沉甸甸的责任。修缮单位应该怀着敬畏之心，以精湛的技术和严谨的态度，对古建筑进行精心呵护和修复。然而，凤阳鼓楼的坍塌却让我们看到，一些修缮单位缺乏这种责任感和使命感，他们只看重眼前的经济利益，而忽视了古建筑保护的长远意义。

负面影响：事小却坏透
虽然从表面上看，这只是一座古建筑的坍塌，似乎事情并不大，但其产生的影响却极其恶劣。首先，它严重损害了政府的公信力。政府投入大量资金进行古建筑修缮，本是为了保护历史文化遗产，提升城市的文化形象，然而修缮工程却出现了如此严重的质量问题，这让公众对政府的决策和管理能力产生了质疑。其次，它破坏了社会的公平正义。腐败行为的存在，使得那些真正有能力、有信誉的企业无法获得公平的竞争机会，而一些不法分子却能够通过不正当手段获取利益，这严重扰乱了市场秩序，损害了社会的公平正义。最后，它对历史文化遗产造成了不可挽回的损失。凤阳鼓楼作为一座具有重要历史价值的古建筑，它的坍塌使得一部分历史文化信息永远地消失了，这对于我们传承和弘扬优秀传统文化是一个巨大的打击。
亡羊补牢：严惩腐败与完善监管
面对凤阳鼓楼坍塌这一事件，我们不能仅仅停留在愤怒和谴责上，更应该采取切实有效的措施，亡羊补牢，防止类似事件的再次发生。一方面，要严惩腐败行为。对于在修缮工程中存在腐败问题的相关人员，要依法严肃查处，绝不姑息迁就。要让他们为自己的违法行为付出沉重的代价，以起到震慑作用。另一方面，要完善监管机制。加强对工程招标、施工监理、竣工验收等各个环节的监管，建立健全严格的监督制度和问责机制。要引入第三方专业机构进行监督和评估，确保工程质量和资金使用安全。同时，要加强对修缮单位和从业人员的资质审查和管理，提高他们的技术水平和责任意识。
文化守护：责任与担当并重
凤阳鼓楼坍塌事件给我们敲响了警钟，让我们深刻认识到文化守护的重要性和紧迫性。历史文化遗产是民族的瑰宝，是我们共同的财富，我们有责任和义务保护好它们。政府、企业和社会各界都应该承担起自己的责任，形成合力，共同守护好我们的历史文化家园。政府要加大对历史文化保护的资金投入和政策支持，企业要秉持诚信和责任，为社会提供高质量的修缮服务，社会各界要增强文化保护意识，积极参与历史文化保护活动。