在《亮剑》原著中，1955年9月，李云龙被授予少将军衔，“铁三角”全部被评为少将，李云龙对此很是不满，颇有微词，曾公开表示过抗议，众所周知，李云龙的主要原型是王近山中将，那么，单纯按照原著的相关情节和设定，李云龙的军衔是否偏低了？
红军时期，李云龙自称出自红四方面军，曾三过草地，长征路上担任团长职务，这一职务超过很多中将，甚至部分上将如韩先楚、刘震。
抗战时期最显著的职务就是386旅独立团团长，对应正团级，这个时期正团级干部在1955年授衔时基本都是中将以上。
解放战争末期，李云龙任华野C军代理军长（正军级），但代理职务常不被完全认可。同期多数正军级将领授少将（如钟伟、丁盛），仅少数特殊贡献者授中将。
李云龙原型王近山中将属红四方面军-129师-二野体系，而小说中李云龙被划归华野（三野），该体系将领在1955年授衔普遍偏低。
李云龙多次战场抗命（如淮海战役私自调兵）、婚姻问题（抢亲田雨）、军事学院顶撞教员等，触犯“评衔三原则”（党性、纪律、作风）。
历史原型王近山后从中将降为大校，小说中李云龙保留少将已属艺术化处理。
李云龙率部击溃坂田联队、全歼山崎大队、解放战争千里跃进等战功，在授衔时被系统性地“折算”为行政级别，暗示战术天才在和平年代的困境。
类似的还有孔捷，在朝鲜战场获得苏联勋章却仍是少将，凸显出军人的荣誉不一定全部与战功挂钩。
小说通过授衔争议，凸显李云龙“只懂打仗、不通政治”的纯粹军人形象。授衔仪式上他嘲讽：“老子要这牌牌有球用？不如多给两门炮！” 。
对比老搭档赵刚的军政双优，李云龙的少将军衔成为日后命运的伏笔。
另外，作者都梁也在刻意压低军衔，真实历史中，红军团长资历+抗战团长+解放战争军长，通常可授中将（如秦基伟、聂凤智），但文学创作需要强化人物与体制的矛盾。
原著中“少将李云龙”与“大将陈赓”的对话场景，暗含对评衔标准主观性的理解不同。
事实上，按照原著来说，李云龙少将军衔不高不低。
若严格按1955年标准，李云龙的红军资历（非长征主力）、抗战职务（团长）、解放战争代理军长及纪律问题，符合少将评定区间。
军衔争议是小说反思军人命运的核心载体，刻意制造的“低估”强化了作品的悲剧深度。
2019年央视纪录片《冰血长津湖》提及，27军（李云龙部原型）军长彭德清确为少将，印证了军旅作家对历史细节的考据。
因此，李云龙的少将军衔在历史逻辑与文学表达上均属合理设定。这种“合理的遗憾”恰恰成就了《亮剑》对英雄主义与体制规训的深刻探讨。
