老房子加装电梯，楼上邻居联合起来欺负一楼！一楼：“把我家窗户整个挡住了！考虑过我的感受吗？”楼上业主：“三分之二的业主已经同意了，你同意不同意都没用了！”网友：三分之二的人受益他当然同意！但受影响的只有一楼啊！这个办法公平吗？
原来，这栋楼建成的年代较为久远，当初并未考虑到后续加装电梯的问题。随着时间推移，小区里的老年人逐渐增多，爬楼梯对他们而言愈发困难，于是大家便提议在楼里安装电梯。
然而，楼上的部分业主在未与一楼住户进行任何沟通商量的情况下，便直接向相关部门申请加装电梯。
直到电梯施工团队进场施工焊接，一楼的邻居才惊觉自家楼前即将安装电梯。
更让一楼住户难以接受的是，安装电梯的方案极不合理。根据设计，电梯井几乎把他家的卧室完全挡住，整个房子仿佛被“包围”其中。
如此一来，阳光几乎无法照射进屋内，原本明亮的房间变得昏暗压抑。一楼住户自然对此无法认可。
他主动找到楼上的邻居们，质问他们为何在未充分协商的情况下就采用这样的安装方案。
楼上的邻居们却称，该方案已经通过了相关部门的审批，而且在业主表决环节，已经有专有部分面积占比三分之二以上且人数占比三分之二以上的业主参与表决。
所以，他们认为无论一楼住户是否同意，电梯都得按照这个方案安装。
一楼住户气愤不已，无奈之下只好寻求调解员的帮助。他向调解员倾诉道：“我也不是那种不讲道理的人，我并非反对加装电梯，毕竟这对大家都有好处。但至少应该换一个合理的方案吧。他们先去审批，审批通过后才公示，根本不给我商量的机会，这不是强迫我接受吗？我觉得他们这样做程序不合法。”
此事引发了热议，有网友说，我不是一楼住户，但是这事我支持一楼。自己爬不动了可以卖房换房。年轻的时候住三四楼享受清净卫生采光通风等所有的好处了，岁数大了再给他们安装电梯，合着一楼自始至终都吃亏？人不能没有道德，不能没有良心。法律应该是道德建设的基础，不能起负面作用。
也有网友说，如果必须要一楼同意，你信不信永远加装不了电梯。少数服从多少，这是最公平的办法！
还有网友说，从背后利益分析，二楼以上住户得利，唯一损失的是一楼住户，既用不上，还要出钱，还要损失住房的价值。看样子多数人可抢少数人的利益！
那么，从法律上该怎么看待这件事情呢？
虽然，民法典规定三分之二的业主同意确实可以加装电梯。但是，法律在保障多数人合法权益的同时，也需要兼顾少数人的合法权益。
一楼住户的采光权是受到法律保护的。根据《民法典》第二百九十三条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
在此次事件中，电梯安装方案严重影响了一楼住户的采光，这显然侵犯了一楼住户的合法权益。、
即使加装电梯的决策程序合法，但因该方案侵害了他人的合法权益，一楼住户有权要求对方案进行调整。
在老旧小区加装电梯是一项改善居民生活条件的好事，但在实施过程中，必须注重程序的合法性和合理性，同时要充分尊重每一位业主的合法权益。
相关部门在审批加装电梯方案时，除了审查程序是否合规，还应更加注重方案的合理性和对相邻业主权益的影响。
对于可能影响到他人合法权益的方案，应要求建设方进行调整和优化，确保方案既能满足多数人的需求，又能避免对少数人造成不必要的损害。
邻里之间应该秉持着互谅互让、友好协商的原则来解决问题。共同制定出一个兼顾各方利益的合理方案。这样既能顺利推进公共项目的实施，又能维护良好的邻里关系，营造和谐的居住环境！
