“叮——”张先生手机突然弹出一条转账提醒，银行卡到账21万。他盯着屏幕愣了半晌，猛地抓起车钥匙冲出门：“陶哥，这钱啥意思？网吧说卖就卖，我们俩连知情权都没有？”
这是5月15日发生在重庆九龙坡的揪心一幕。三个老同学凑了65万开的网吧，刚熬过疫情寒冬，眼看生意红火，大股东陶先生却偷偷以21万“跳楼价”转手。合伙人张先生和戴先生看着空荡荡的店面，攥着转让合同的手直发抖：“这哪是做生意？分明是抢钱！”
一、创业局中局：从“兄弟齐心”到“背后捅刀”
去年6月，陶先生拍着胸脯找张、戴二人入伙：“我在网吧行业摸爬滚打十年，你们出钱我出力，保准躺着数钱！”三人约定：陶占40%股份，张、戴各占30%，以陶的名义注册个人独资企业。
张先生（攥着账本）：“头半年他天天睡在店里，机器坏了自己修，客诉来了自己扛。我们看在眼里，连他老婆生孩子都没去探望，就想着别耽误生意！”
可当网吧月流水突破5万时，陶先生的态度变了。他先是拒绝查账，再是推脱分红，最后直接甩出转让合同：“21万不少了，赶紧签字！”
法律专家李律师（敲着民法典）：“个人独资企业不等于个人说了算！根据《合伙企业法》，只要存在书面或口头合伙协议，就算没工商登记，合伙人权利也受法律保护。陶某擅自转让，涉嫌‘侵占合伙财产罪’！”
二、21万背后的“三重罪”：法律如何为小股东撑腰？
第一重罪：价格猫腻
据周边同行估算，该网吧120台机子、带《网络文化经营许可证》，正常转手价应在50万-65万之间。陶某却以“设备老化”为由，砍价到21万。
第二重罪：程序违法
调解现场，陶某竟辩称：“我是法人，卖公司还要谁同意？”
李律师（冷笑）：“法人身份≠独裁权！《民法典》第974条明确规定，处分合伙重大资产，必须经全体合伙人一致同意。他这波操作，就像把夫妻共同房产偷偷过户给小三！”
第三重罪：受让方或涉“恶意串通”
若接盘方明知存在合伙关系仍低价收购，根据《民法典》第154条，转让协议可撤销。网友神评论：“21万买网吧？这价格连120张显卡都买不齐，当人是傻子？”
三、创业维艰：合伙生意为何总成“仇人买卖”？
场景1：股权分配埋雷
“当初说好按出资比例分股份，结果陶某把装修、采购全算进自己名下，实际出资根本不到40%！”戴先生翻出转账记录，总额赫然比协议少了8万。
场景2：财务黑洞
张先生曾要求公开账目，陶某却甩来三本“天书”：一本手写流水涂改严重，一本Excel表格没有公式，还有一本……竟然是快餐店小票！
创业者老王（吐着烟圈）：“我见过太多‘三拍合伙人’——拍脑袋决定，拍胸脯保证，拍屁股走人。现在找人合伙，先得做尽调，比相亲还严！”
四、血泪教训：给合伙创业者的“避坑指南”
- 股权不是分红卡，是责任状
建议采用“415”规则：创始人持股40%，联合创始人各15%，预留30%给核心团队。像海底捞那样，连服务员都能凭工龄入股。 - 财务透明化，安装“电子眼”
用“随手记”APP同步每笔收支，每月开线上视频会议查账。像京东那样，连刘强东喝杯咖啡都要财务公示。 - 退出机制写进合同
约定“分手费”计算方式：比如按最近6个月平均利润×3年。参考真功夫股权纠纷，蔡达标和潘宇海互撕10年，企业估值暴跌60亿！
结语：
站在废墟般的网吧前，张先生突然笑了：这21万就当买教训了。下次合伙，先签‘合伙协议’，再谈兄弟情义！
创业维艰，合伙如婚。愿每个追梦人都能遇到过命的交情，而非要命的陷阱。毕竟，最深的套路，往往藏在自己人的笑脸里。
